亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國人民銀行望都縣支行與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司,住所地保定市南市區(qū)裕華東路161號。
負(fù)責(zé)人魏岐峰,該公司經(jīng)理。
委托代理人李建忠,該公司員工。
被上訴人(原審原告)中國人民銀行望都縣支行,住所地望都縣環(huán)城南路。
負(fù)責(zé)人于德才,該支行行長。
委托代理人張振東,河北萬佳律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司(以下簡稱人保北市支公司)因保險(xiǎn)合同糾紛一案不服河北省望都縣人民法院(2015)望民初字第0181號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人人保北市支公司的委托代理人李建忠、被上訴人人行望都支行的委托代理人張振東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定,2013年2月16日19時41分許,人行望都支行職工臧二利駕駛該行所有的冀F×××××小型轎車與行人周文軍發(fā)生交通事故,造成周文軍經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后,臧二利駕車逃逸。經(jīng)望都縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,人行望都支行司機(jī)臧二利負(fù)本起事故全部責(zé)任。以上事實(shí)人行望都支行、人保北市支公司均承認(rèn),且由人行望都支行提供的望公交認(rèn)字(2013)50009號道路交通事故認(rèn)定書、人行望都支行車輛行駛證、人行望都支行司機(jī)臧二利的駕駛證及庭審筆錄在卷證實(shí)。人行望都支行的肇事車輛在人保北市支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),且不計(jì)免賠,交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2012年5月2日0時起至2013年5月1日24時止。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2012年4月22日0時起至2013年4月21日24時止。人保北市支公司稱該公司在人行望都支行投保時已口頭告知人行望都支行各項(xiàng)免責(zé)條款,人行望都支行司機(jī)發(fā)生交通事故后駕車逃逸,根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定應(yīng)免除人保北市支公司的賠償責(zé)任。人行望都支行否認(rèn)人保北市支公司履行了責(zé)任免除條款的提示、告知義務(wù),認(rèn)為保險(xiǎn)條款規(guī)定的責(zé)任免除條款對人行望都支行不具有約束力。人保北市支公司亦未提交相關(guān)證據(jù)證明其已履行了責(zé)任免除條款的提示、告知義務(wù)。以上事實(shí)由人行望都支行提交的肇事車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單及庭審筆錄在卷證實(shí)。另查明,經(jīng)望都縣公安交警大隊(duì)主持調(diào)解,人行望都支行已賠償周文軍家屬各項(xiàng)損失共計(jì)58萬元,其中包括周文軍醫(yī)療費(fèi)18005元、死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、精神撫慰金131364元。以上事實(shí)人行望都支行、人保北市支公司均承認(rèn),且由人行望都支行提交的賠償協(xié)議書、望都縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故賠償調(diào)解書、道路交通賠償憑證、周文軍的身份證復(fù)印件、戶籍證明信、望都縣北關(guān)社區(qū)及望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所聯(lián)合出具的居住證明信、法醫(yī)學(xué)報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明書、保定市解放軍二五二醫(yī)院門診票據(jù)7張、住院票據(jù)1張、診斷證明書1份、病人費(fèi)用清單1份、住院病歷1份、望都縣中醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)1張、診斷證明書1份、病人費(fèi)用清單及庭審筆錄在卷證實(shí)。
原審法院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人對人行望都支行的肇事車輛冀F×××××號轎車在人保北市支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)均無異議,雙方簽有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單,應(yīng)認(rèn)定雙方之間保險(xiǎn)合同成立,各方均應(yīng)依照合同約定履行義務(wù)、享有權(quán)利。該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,人行望都支行作為投保人和被保險(xiǎn)人賠付了交通事故相對方相關(guān)損失,依照保險(xiǎn)合同約定,人行望都支行主張人保北市支公司賠償已擔(dān)負(fù)的損失,應(yīng)予支持。人保北市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償人行望都支行擔(dān)負(fù)的醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償人行望都支行已擔(dān)負(fù)的損失110000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償人行望都支行已擔(dān)負(fù)的損失300000元,以上合計(jì)為420000元。人保北市支公司主張人行望都支行司機(jī)發(fā)生交通事故后逃逸,應(yīng)適用責(zé)任免除條款,但雙方之間的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單對該免責(zé)條款均未標(biāo)明,且人保北市支公司未提交證據(jù)證實(shí)已履行了免責(zé)條款的特別提示義務(wù),對人保北市支公司該主張,不予采納,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條第三款之規(guī)定,判決:“被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告中國人民銀行望都縣支行各項(xiàng)損失420000元。于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7600元,減半收取3800元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān),于判決書生效后十日內(nèi)交納?!?br/>二審查明的事實(shí)與一審無異。二審中雙方均無新證據(jù)提交。

本院認(rèn)為,被上訴人在上訴人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)合同合法有效,在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,上訴人應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定的被上訴人損失有誤,不應(yīng)賠付30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),但其在上訴狀及二審?fù)忂^程中均未明確說明拒賠理由、法律依據(jù),亦未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張,故該上訴理由理據(jù)不足,不予支持?!吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題解釋(二)第十三條第一款規(guī)定“保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?!鄙显V人主張本案中駕駛員臧二利有逃逸行為,根據(jù)雙方第三者責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)條款約定不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,被上訴人不認(rèn)可,稱其只有保險(xiǎn)單,并無保險(xiǎn)條款,一審?fù)徶?,上訴人主張被上訴人投保時口頭告知了各項(xiàng)條款,包括免責(zé)條款,但無證據(jù)證實(shí),二審中亦未提交其已履行明確告知義務(wù)的證據(jù),故一審法院未采納上訴人的免責(zé)主張符合法律規(guī)定,并無不當(dāng)。綜上,原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,上訴人上訴理據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元,由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  周惠欣 代理審判員  曲 剛 代理審判員  韓 皓

書記員:盛莉婷

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top