上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾建華支公司，住所地齊齊哈爾市卜奎大街9號。
負(fù)責(zé)人：李洪斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾建華支公司（以下簡稱人財保齊建華支公司）因與被上訴人徐某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2016）黑0204民初558號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾建華支公司委托訴訟代理人李柏濤、被上訴人徐某某及其委托訴訟代理人劉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人財保齊建華支公司上訴請求：1、請求二審法院撤銷齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2016）黑0204民初558號民事判決第二項并依法改判；2、上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、一審法院沒有準(zhǔn)許上訴人的重新鑒定申請是錯誤的；2、一審法院在計算被上訴人護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費上存在明顯錯誤。
被上訴人徐某某辯稱，本案中，鑒定程序、鑒定依據(jù)均符合法律規(guī)定，一審判決事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
徐某某向一審法院起訴請求：請求判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾建華支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費31,075.94元、住院伙食補(bǔ)助費8,400.00元、誤工費8,361.90元、護(hù)理費31,400.22元、傷殘賠償金99,479.60元、營養(yǎng)費9,000.00元、鑒定費與鑒定檢查費3,948.00元、交通費252.00元、精神損害賠償金5,000.00元，共計196,917.66元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年9月21日，在鐵鋒區(qū)警衛(wèi)交通崗東側(cè)斑馬線，張立潔駕駛黑B29A49號小型普通客車由北向東轉(zhuǎn)彎時，因觀察不周，與在人行橫道內(nèi)由北向南橫過道路的行人徐鳳珍、徐某某相刮，造成原告與徐鳳珍受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為“跖骨多發(fā)骨折（左側(cè)）、內(nèi)外踝關(guān)節(jié)骨折（左側(cè)）、第一趾骨骨折(左側(cè))等”，于2015年12月14日住院治療84天后出院。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告徐某某所受損傷遺留左足功能喪失達(dá)雙足50%以上，評定為傷殘九級；左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一下肢12%，評定為傷殘十級；左足弓破壞1/3以上，評定為傷殘十級；住院期間需2人護(hù)理，出院后至醫(yī)療終結(jié)日需1人護(hù)理；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；損傷后90日需適當(dāng)增加營養(yǎng)。經(jīng)鐵鋒交警大隊認(rèn)定張立潔負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。一審法院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。根據(jù)我國《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)原告徐某某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，故原告的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。因肇事車輛在被告人財保齊建華支公司投有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。又因原告在開庭前撤回對張立潔的起訴，故本院對其與張立潔產(chǎn)生糾紛不予審理，如張立潔有墊付醫(yī)療費之事實可在原告獲得賠償后另行向原告主張權(quán)利。因原告訴請醫(yī)療費31,075.94元、住院伙食補(bǔ)助費8,400.00元（100.00元/天×住院天數(shù)84天）、營養(yǎng)費8,400.00元（100.00元/天×住院天數(shù)84天）、護(hù)理費31,400.22元（143.38元/天×84天×2人+143.38元/天×51天（出院日至鑒定日）×1人）、傷殘賠償金99,479.60元（22,609.00元/年×20年×22%）、鑒定費與鑒定檢查費3,948.00元、交通費252.00元，均符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告訴請的誤工費，因原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡且其未提供因交通事故導(dǎo)致誤工收入減少的證明，故對其主張不予支持。因原告已達(dá)到一處傷殘九級、兩處傷殘十級，存在一定的精神損害，本院酌情支持原告精神損害撫慰金3,000.00元。綜上，本院支持的上述費用總計186,555.76元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾建華支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險限額內(nèi)給付原告徐某某醫(yī)療費、護(hù)理費、傷殘賠償金、鑒定費與鑒定檢查費、交通費、精神損害賠償金，共計120,000.00元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾建華支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告徐某某超出機(jī)動車交強(qiáng)險限額部分費用，合計66,555.76元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,238.00元，減半收取2,119.00元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

綜上所述，人財保齊建華支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,464.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾建華支公司負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。

審判長　劉　穎 審判員　李宏艷 審判員　劉　巖

書記員：劉東