上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司齊齊哈爾分公司員工，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：周麗春，黑龍江周麗春律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李世勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2017）黑0204民初1882號(hào)民事判決中多判決的傷殘賠償金、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣79,681.07元（本文以下幣種均為人民幣），并依法改判。2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人田某某系農(nóng)村居民，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照建筑業(yè)平均工資計(jì)算。田某某辯稱：1.一審判決依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘賠償金正確，有用工合同、用工單位的證明，以及二審期間其提供的鐵鋒區(qū)南浦街道南化社區(qū)出具的兩份證明，可以證實(shí)其案發(fā)時(shí)已在齊齊哈爾市××一年以上。2.一審判決誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)正確。3.請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。李世勇辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月12日9時(shí)許，被告李世勇駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車，沿站前北大街由南向北行駛至與城鄉(xiāng)路交叉路口處時(shí)，與由東向西行駛的田某某駕駛的真愛牌無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成田某某受傷及兩方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李世勇負(fù)事故的主要責(zé)任，原告田某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為肺壞死、閉合性腹外傷、脾氣破裂、頭皮血腫、閉合性胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、腰椎骨折、四肢擦傷等癥，住院48天，共花醫(yī)療費(fèi)46,738.97元。原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為，傷殘八級(jí)、傷殘九級(jí)；治療終結(jié)時(shí)間為四個(gè)月，自受傷開始計(jì)算；誤工損失日評(píng)定為傷后150日；傷后60日內(nèi)需1人護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。另查明，被告李世勇駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告李世勇為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,000.00元。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李世勇負(fù)事故主要責(zé)任，原告田某某負(fù)事故次要責(zé)任。按照7:3的比例劃分責(zé)任為宜。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)醫(yī)藥費(fèi)46,738.97元、傷殘賠償金164,710.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800.00元、護(hù)理費(fèi)9,108.66元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、誤工費(fèi)41,250.00元、交通費(fèi)144.00元、鑒定費(fèi)4,400.00元等費(fèi)用符合法律規(guī)定，予以支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10,000.00元，因原告在本起事故中負(fù)有一定責(zé)任，且請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告李世勇墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在其投保商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告田某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120,000.00元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告李世勇墊付的醫(yī)療費(fèi)1,000.00元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性給付原告田某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)107,906.42元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件應(yīng)收受理費(fèi)4,719.00元，減半收取2,359.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)，將剩余的受理費(fèi)829.50元退還原告。二審中，田某某提交齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南浦街道南化社區(qū)出具的兩份證明，證實(shí)其于2015年至案發(fā)一直居住在該小區(qū)7號(hào)樓北側(cè)彩板平房?jī)?nèi)。保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)出具單位的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該證明屬于超職權(quán)出具的證明，田某某是否在該工地施工，不是街道管轄范圍，該證據(jù)所證明的內(nèi)容是工作場(chǎng)所，不能等同于經(jīng)常居住地。所以，對(duì)該份證據(jù)證實(shí)的問(wèn)題不予認(rèn)可。對(duì)于田某某二審提交的新證據(jù)，經(jīng)審理認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人田某某、李世勇機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1882號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李世勇駕駛小型客車與田某某駕駛兩輪電動(dòng)車相撞，造成田某某受傷及兩方車輛不同程度損壞的交通事故的事實(shí)清楚。該事故導(dǎo)致田某某受傷，經(jīng)鑒定為傷殘八級(jí)、傷殘九級(jí)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李世勇負(fù)事故主要責(zé)任，田某某負(fù)次要責(zé)任。上訴人提出被上訴人田某某系農(nóng)村居民，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照建筑業(yè)平均工資計(jì)算的主張，因上訴人未能提供田某某在2015年至案發(fā)前未在城市居住的相關(guān)證據(jù)支持其主張，且田某某二審中提供的新證據(jù)可以證實(shí)其在本市市區(qū)內(nèi)已連續(xù)居住超過(guò)一年，本市應(yīng)視為其經(jīng)常居住地，故一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因有田某某所在單位出具的誤工證明證實(shí)其案發(fā)后的誤工情況，且一審判決誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)系在法律規(guī)定的幅度內(nèi)確定的，故該上訴主張不成立，不予采納。提出上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)的上訴主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,792.00元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗
審判員　潘書東
審判員?。兀胤?/p>

書記員：劉盈男