上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部。住所地：滄州市南大港管理區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130932782578885Y。
負(fù)責(zé)人：張玉坡，經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。。
委托訴訟代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部與被上訴人劉某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初2100號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人委托訴訟代理人韓乾乾，被上訴人委托訴訟代理人張高瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部上訴請(qǐng)求：一、撤銷黃驊市人民法院作出的（2017）冀0983民初第2100號(hào)民事判決書(shū)，依法改判我司少承擔(dān)36920元；二、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人不具有本案的原告訴訟主體資格。事故車輛在我司投保時(shí)特別約定本保險(xiǎn)的第一受益人為滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司，在被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)沒(méi)有獲得保險(xiǎn)受益人的權(quán)益轉(zhuǎn)讓，被上訴人不具有向上訴人主張被保險(xiǎn)車輛保險(xiǎn)金的合法資格。二、本案原審車損鑒定評(píng)估數(shù)額過(guò)高。事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛己經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的使用，原審鑒定車損數(shù)額己經(jīng)高于事故發(fā)生時(shí)本車的實(shí)際價(jià)值，鑒定數(shù)額過(guò)高，且殘值定價(jià)過(guò)低，維修工時(shí)費(fèi)過(guò)高，超過(guò)實(shí)際收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。三、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。在保單條款中，雙方約定鑒定費(fèi)屬于上訴人保險(xiǎn)責(zé)任的除外責(zé)任，且根據(jù)意思自治的民事原則，雙方當(dāng)事人的約定效力可排除法律的非效力性規(guī)定，即鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的約定是合法有效的，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)該筆費(fèi)用。

本院認(rèn)為，上訴人所承保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。1、被上訴人作為涉案車輛的實(shí)際所有人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，系適格訴訟主體。上訴人主張保險(xiǎn)合同約定第一受益人為滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司，但根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定受益人的概念僅存在于人身保險(xiǎn)合同，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，本案在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定受益人沒(méi)有法律依據(jù)，上訴人以此主張被上訴人不具備本案訴訟主體資格于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。2、本案中鑒定報(bào)告是原審法院委托由具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該鑒定結(jié)論程序合法，結(jié)論客觀真實(shí)，上訴人提交的證據(jù)不足以推翻該鑒定結(jié)論，對(duì)于車損鑒定數(shù)額本院予以確認(rèn)。3、鑒定費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)723元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　付　毅 審判員　　李　霞

書(shū)記員：張曄