上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
代表人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
委托訴訟代理人：劉亞軍，湖北方式律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃石分公司）因與被上訴人江某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初1238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月13日立案后，依法組成合議庭，因雙方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為發(fā)生事故時(shí)車輛的使用性質(zhì)是否發(fā)生改變，人保黃石分公司應(yīng)否承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，雖然交警部門對(duì)傷者劉鋼的詢問筆錄中記載其陳述事故車輛駕駛?cè)艘笃渲Ц兑蝗硕蜍囐M(fèi)，但是該內(nèi)容僅為劉鋼自述，交警部門未對(duì)其陳述內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查，且無其他證據(jù)對(duì)劉鋼陳述的情況進(jìn)行佐證，劉鋼在本案審理過程中亦未出庭作證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原審判決認(rèn)定人保黃石分公司提交的證據(jù)不足以認(rèn)定該車出險(xiǎn)時(shí)其使用性質(zhì)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性改變并無不當(dāng)，其公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，故人保黃石分公司認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛從事營(yíng)業(yè)性運(yùn)輸，根據(jù)合同中的特殊約定，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，人保黃石分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 嚴(yán)云峰
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 李彥瑾