上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石分公司），住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽新縣，
委托訴訟代理人：成誠(chéng)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
原審被告：張德良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市黃石港區(qū)，

上訴人財(cái)保黃石分公司因與被上訴人葉某某、原審被告張德良機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初1124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)保黃石分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判其不支付葉某某的誤工費(fèi)13,299元及多承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)1,378元，并按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。事實(shí)與理由：葉某某在一審中沒有提交因交通事故收入減少的任何證據(jù)，對(duì)于其是否有誤工費(fèi)的事實(shí)沒有證據(jù)證明。葉某某為農(nóng)村戶口，一審法院認(rèn)定其系城鎮(zhèn)居民，按照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤。張德良在一審前已經(jīng)在其公司領(lǐng)取醫(yī)藥費(fèi)的理賠款117,346元，葉某某在一審?fù)徶刑峁┽t(yī)藥費(fèi)票據(jù)1,735元，一審法院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為120,459元，其中有1,378元醫(yī)藥費(fèi)無票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予扣減。
葉某某答辯稱：其因此次事故受傷造成誤工損失有其單位出具工資證明和銀行流水等為證，其雖為農(nóng)村戶口，但其生活在城鎮(zhèn)。對(duì)1,378元無票據(jù)醫(yī)藥費(fèi)其同意從一審認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額中扣減。請(qǐng)求二審除扣減1,378元醫(yī)藥費(fèi)外，其余維持一審判決。
張德良答辯稱：事故屬實(shí)，葉某某醫(yī)療費(fèi)全部都由其支付并已在保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠，請(qǐng)求法院依法判決。
葉某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令張德良、財(cái)保險(xiǎn)黃石分公司賠償其傷殘金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)270,191元，并由張德良、財(cái)保險(xiǎn)黃石分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定：2016年6月11日18時(shí)，葉某某下班騎自行車行至黃顙口鎮(zhèn)湖壙岔路口時(shí)與張德良駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小車發(fā)生碰撞，造成葉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，葉某某在陽新縣人民醫(yī)院和黃石市中心醫(yī)院住院治療39天，花去醫(yī)療費(fèi)120,459元，由張德良支付118,724元（其中保險(xiǎn)公司賠付張德良117,346元）。葉某某傷情經(jīng)陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為2個(gè)10級(jí)傷殘和1個(gè)8級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為34%；誤工時(shí)間420天；護(hù)理時(shí)間150天；營(yíng)養(yǎng)期160天；后期醫(yī)療費(fèi)26,700元，支付鑒定費(fèi)2,300元。本次交通事故經(jīng)陽新縣公安局交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：張德良對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，葉某某無事故責(zé)任。另認(rèn)定，肇事車輛鄂Ｂ×××××號(hào)小車在財(cái)保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300,000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠。
一審法院認(rèn)為：葉某某在本次交通事故受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。葉某某的賠償損失依法確定為：一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為120,459元；二、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)重新鑒定的司法鑒定意見書確定為26,700元；三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為2,300元；四、誤工費(fèi)，依據(jù)葉某某實(shí)際減少的損失每月2,254元計(jì)算，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日止為177日，為2,254÷30天×177天＝13,299元；五、殘疾賠償金，葉某某系城鎮(zhèn)居民，按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元計(jì)算20年，葉某某的傷勢(shì)已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘和1個(gè)8級(jí)傷殘，故其賠償比例應(yīng)為34%，為27,051元×20年×34%＝183,947元；六、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見護(hù)理時(shí)間，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為31,138元÷365日×150日＝12,796元；七、交通費(fèi)，結(jié)合葉某某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1,000元；八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，葉某某住院治療39天，按每天50元計(jì)算為1,950元；九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見和葉某某的病情，酌情認(rèn)定為780元；十、精神損害撫慰金，葉某某因本次交通事故構(gòu)成傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3,400元；綜上，葉某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為366,631元。因肇事車輛鄂Ｂ×××××號(hào)小車在財(cái)保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，葉某某相對(duì)于該車屬第三者，則葉某某的損失由中財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償120,000元。本次交通事故張德良負(fù)事故全部責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)246,631元部分，葉某某鑒定費(fèi)損失2,300元由張德良承擔(dān)。葉某某剩余各項(xiàng)損失244,331元，因鄂Ｂ×××××號(hào)小車在財(cái)保黃石分公司投保了300,000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，財(cái)保黃石分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償葉某某244,331元。但張德良支付葉某某的醫(yī)療費(fèi)118,724元（其中保險(xiǎn)公司賠付張德良117,346元）應(yīng)予抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償葉某某各項(xiàng)損失120,000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償葉某某244,331元，合計(jì)364,331元，已支付117,346元，還應(yīng)賠償葉某某246,985元；二、張德良賠償葉某某鑒定費(fèi)損失2,300元，已支付葉某某1,378元應(yīng)予抵扣，還應(yīng)賠償葉某某922元；上述款項(xiàng)，在判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、駁回葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，葉某某向本院提交的證據(jù)：1、湖北創(chuàng)新鞋業(yè)有限公司出具工資證明；2、銀行流水記錄；3、租房合同、水電費(fèi)收據(jù)。以上證據(jù)均為證明葉某某每月工資為2,254元，居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。經(jīng)質(zhì)證，財(cái)保黃石公司對(duì)葉某某提交的證據(jù)1請(qǐng)求二審法院予以核實(shí)；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為只有一筆標(biāo)明是工資，其余看不出是湖北創(chuàng)新鞋業(yè)有限公司的工資轉(zhuǎn)賬；對(duì)證據(jù)3“三性”無異議。本院認(rèn)為，二審中，葉某某提交的證據(jù)能證明其生活居住地和工資收入情況，本院予以采信。關(guān)于對(duì)無發(fā)票的1,378元醫(yī)藥費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，葉某某同意從醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額中扣減。
本院審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于葉某某誤工費(fèi)問題，葉某某雖在一審中沒有提交因交通事故收入減少的誤工證明，但其因交通事故受傷住院事實(shí)是真實(shí)存在的，二審中，其補(bǔ)交了其工作單位工資證明和銀行流水等證據(jù)，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性財(cái)保黃石分公司沒有提出相反證據(jù)證明不實(shí)，故對(duì)財(cái)保黃石分公司提出葉某某沒有提供其存在誤工費(fèi)的證據(jù)，其無需支付葉某某誤工費(fèi)的上訴理由不予支持。葉某某雖為農(nóng)村戶口，但其工作生活均在城鎮(zhèn)，其主要收入來源均為城鎮(zhèn)，一審法院判決認(rèn)定葉某某系城鎮(zhèn)居民，對(duì)葉某某的損失按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，財(cái)保黃石分公司稱葉某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。對(duì)葉某某無票據(jù)多計(jì)算的1,378元，訴訟中，葉某某同意從醫(yī)藥費(fèi)總數(shù)中予以扣減，本院予以確認(rèn)。葉某某醫(yī)藥費(fèi)變更為119,081元。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，因雙方對(duì)醫(yī)藥費(fèi)確定了新的數(shù)額，本院對(duì)該項(xiàng)予以更正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初1124民事判決主文第二、第三項(xiàng)；
二、變更陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初1124民事判決主文第一項(xiàng)為：財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償葉某某各項(xiàng)損失120,000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償葉某某242,953元，合計(jì)362,953元，已支付117,346元，還應(yīng)賠償葉某某245,607元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2,632元，按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)166.93元，由財(cái)保黃石分公司負(fù)擔(dān)116.93元，葉某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何秀星 審判員　　盧麗華 審判員　　戴俊英