中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
趙偉（代理權(quán)限特別授權(quán)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
蔡某一
欽世海（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
住所地隨州市漢東路142號。
法定代表人何詩佳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解等），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告蔡某一，經(jīng)商。
委托代理人欽世海（代理權(quán)限:一般代理），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州公司）與被告蔡某一追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人趙偉，被告蔡某一及其委托代理人欽世海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年12月23日，被告蔡某一持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛鄂S×××××號中型普通客車（在原告處投有交強險）沿212省道由由南往北行駛，12時許，當(dāng)行至212省道小林鎮(zhèn)四街路口時，將劉世佳刮倒，造成劉世佳受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)隨縣公安交警大隊作出事故認(rèn)定，被告蔡某一駕駛準(zhǔn)駕不符的機動車上路行駛，未確保安全是造成此事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，第三人劉世佳受傷住院治療，隨后向隨縣人民法院起訴，要求原告賠償其損失。
2013年9月12日，原告依照隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00998號民事判決書向第三人劉世佳賠付了人民幣72505.1元。
根據(jù)國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，保險公司自實際賠償之日起依法享有向侵權(quán)人的追償權(quán)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告公司的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證，擬證明原告的主體資格適格。
證據(jù)二:（2013）鄂隨縣民初字第00998號民事判決書復(fù)印件1份，擬證明:1、被告持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故致第三人劉世佳受傷的事實；2、該判決書判決原告賠償?shù)谌藙⑹兰?2505.1元。
證據(jù)三:支付憑證1張，擬證明原告于2013年9月12日根據(jù)（2013）鄂隨縣民初字第00998號民事判決書支付第三人劉世佳賠償款72505.1元的事實。
證據(jù)四:交強險保險條款1份，擬證明原告與被告在保險合同條款第九條約定“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，保險公司賠償受害人損失后對致害人享有追償權(quán)”。
被告蔡某一辯稱:一、答辯人收到的起訴狀上的日期為2013年8月27日，而原告依據(jù)的（2013）鄂隨縣民初字第00998號民事判決書的判決時間為2013年9月2日，原告的訴請沒有依據(jù)；二、原告在第三人提起的機動車交通事故責(zé)任糾紛中雖然提出因被告持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，原告在交強險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，但法院依法判決原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告無權(quán)行駛追償權(quán)；三、原告存在惡意訴訟，其依據(jù)（2013）鄂隨縣民初字第00998號民事判決書賠償?shù)谌藫p失后未及時向被告追償，后向被告主張利息損失沒有法律依據(jù)，依法不應(yīng)支持。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證及駕駛證復(fù)印件各1份，擬證明原告的身份信息。
證據(jù)二:隨縣人民法院開庭傳票復(fù)印件1份，擬證明該案尚未立案即向被告送達(dá)。
證據(jù)三:民事判決書復(fù)印件1份，擬證明第三人劉世佳的損失已賠償?shù)轿弧?br/>證據(jù)四:民事起訴狀復(fù)印件1份，擬證明法院向本人送達(dá)的原告起訴狀落款時間為2013年8月27日的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告發(fā)表質(zhì)證意見如下:被告對原告提交的證據(jù)一、三、四無異議；原告對被告提交的證據(jù)一、三無異議；對上述各方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信，并作為定案依據(jù)。
原告對被告提交的證據(jù)二的證明目的有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)二及證據(jù)三均認(rèn)可了第三人劉世佳的損失應(yīng)由保險公司賠償，且原告在第一次開庭時并沒有提出追償權(quán)的問題，視為其放棄了追償權(quán)。
原告對被告提交的證據(jù)二、三有異議，認(rèn)為起訴狀上的落款日期系筆誤，原告又重新遞交了起訴狀，且法庭已在開庭時明確詢問原告是否需要按照更正的起訴狀重新送達(dá)相關(guān)法律文書，被告已明確放棄該項權(quán)利，并且同意如期開庭。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，本院根據(jù)雙方質(zhì)證意見，對雙方有異議的證據(jù)評析如下:
對原告提交的證據(jù)二，系（2013）鄂隨縣民初字第00998號民事判決書，該判決書是相關(guān)職能部門出具的規(guī)范性文書，來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明本案的相關(guān)事實，故本院依法予以采信。
對被告提交的證據(jù)二、三，因原告更正起訴狀日期后已正式立案，并且法庭在開庭時已明確詢問被告是否需要對更改后的起訴狀重新送達(dá)相關(guān)法律文書，被告已當(dāng)庭明確表示放棄該項權(quán)利，同意繼續(xù)開庭，故對該證據(jù)本院依法不予采信。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院查明本案的法律事實如下:
2012年12月23日，被告蔡某一持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛鄂S×××××號中型普通客車（在原告處投有交強險）沿212省道由南往北行駛，12時許，當(dāng)行至212省道小林鎮(zhèn)四街路口時，將劉世佳刮倒，造成劉世佳受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)隨縣公安交警大隊作出事故認(rèn)定，被告蔡某一駕駛準(zhǔn)駕不符的機動車上路行駛，未確保安全是造成此事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，第三人劉世佳受傷住院治療，隨后向隨縣人民法院起訴，要求原告賠償其損失。
2013年9月12日，原告依照隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00998號民事判決書向第三人劉世佳賠付了人民幣72505.1元。
本院認(rèn)為:被告蔡某一作為鄂S×××××號中型普通客車的所有人，在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車輛發(fā)生交通事故正處于保險有效期內(nèi)，原告依法向第三人進(jìn)行了賠償。
故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?和《最高人民法院》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某一于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司墊付款72505.1元及利息（自2015年8月27日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告蔡某一負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告蔡某一作為鄂S×××××號中型普通客車的所有人，在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車輛發(fā)生交通事故正處于保險有效期內(nèi)，原告依法向第三人進(jìn)行了賠償。

故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?和《最高人民法院》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某一于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司墊付款72505.1元及利息（自2015年8月27日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告蔡某一負(fù)擔(dān)。

審判長：張偉

書記員：朱敬峰