上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：關?；ǎ?，1966年9月10日出生，民族，住河北省邯鄲市磁縣。
被上訴人（原審原告）：王曉麗，女，1992年9月25日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣。
委托訴訟代理人：王春和、史志剛，河北趙苑律師事務所。
原審被告：張銀，男，1974年4月3日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣。
原審被告：磁縣永盛運輸服務部，住所地邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)南開河村。
法定代表人：岳文平。
原審被告：楊海彬，男，1977年4月9日出生，漢族，住磁縣。
原審被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街。
法定代表人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人關保花、王曉麗、張銀、磁縣永盛運輸服務部、楊海彬、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2018）冀0427民初323號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，被上訴人王曉麗及關保花、王曉麗的委托訴訟代理人史志剛，被上訴人楊海彬、被上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司到庭參加訴訟。被上訴人張銀、被上訴人磁縣永盛運輸服務部、經(jīng)傳票傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)一審判決依據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度相關數(shù)據(jù)計算關?；ā⑼鯐喳惖母黜椊?jīng)濟損失，符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，且判決賠償數(shù)額并未超出關?；?、王曉麗訴訟請求。故上訴人提出一審判決數(shù)額大于訴請數(shù)額明顯違反了不告不理原則的意見，本院不予采信。關于關?；ǖ谋环鲳B(yǎng)人的主體資格問題，本院認為，關保花和王合申系夫妻關系，且為一級傷殘，一審法院將關?；ㄕJ定為王合申的被扶養(yǎng)人符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定。關于賠償數(shù)額的計算比例問題，根據(jù)新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊事故處理大隊道路交通事故認定書的責任認定，王合申承擔事故的主要責任，張銀承擔事故的次要責任，一審法院據(jù)此判決上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔40%的賠償責任并無不當。關于精神撫慰金，一審法院根據(jù)侵權人的過錯和造成的后果綜合認定為50000元并無不當。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李濤
審判員 徐世民
審判員 王宏

書記員： 史璇