中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司
郭宏亮
焦某某
張維杰（河北陳麗萍律師事務所）
齊現(xiàn)勇
呂某某
沙河市昌通汽車隊
河北昌通物流有限公司

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地河北省邢臺市。
負責人張向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭宏亮，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）焦某某，住河北省保定市。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）呂某某，住河北省沙河市。
被上訴人（原審被告）沙河市昌通汽車隊。住所地河北省沙河市。
負責人程書芳，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）河北昌通物流有限公司。住所地河北省沙河市。
法定代表人程書芳，該公司經(jīng)理。
以上三被上訴人委托代理人齊現(xiàn)勇，沙河市昌通汽車隊職工。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2438號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托代理人郭宏亮，被上訴人焦某某的委托代理人張維杰，被上訴人呂某某、被上訴人沙河市昌通汽車隊（以下簡稱昌通汽車隊）、被上訴人河北昌通物流有限公司（以下簡稱昌通物流公司）的委托代理人齊現(xiàn)勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2013年8月6日5時40分許，原告焦某某駕駛冀F××解放牌輕型廂式貨車與被告呂某某駕駛的冀ED××\冀E××掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及貨物受損，焦某某、周翔受傷（搶救無效死亡）的事實，經(jīng)交通警察總隊保定支隊涿州大隊作出冀公高交認字（2013）第1392018201350006號道路交通事故認定書，認定被告呂某某負事故同等責任。被告呂某某系沙河市昌通汽車隊司機，其駕駛的車輛冀ED××\冀E××掛在被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強險（冀ED××\冀E××掛）和商業(yè)三者險及不計免賠險（冀ED××商業(yè)三者險100萬元\冀E××掛商業(yè)三者險5萬元），事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告焦某某先后在涿州市醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、解放軍二五二醫(yī)院住院治療。后經(jīng)評定焦某某因本次事故構成八級、十級傷殘。
另查，原告焦某某在保定市康平醫(yī)藥公司工作并在單位宿舍居?。ū６ㄊ斜笔袇^(qū)西百樓工業(yè)區(qū)），原告焦某某共計花費醫(yī)療費261021.56元，傷殘賠償金為158060元（河北省城鎮(zhèn)職工平均可支配收入22580元×20年×傷殘系數(shù)35%），被扶養(yǎng)人生活費為67418.23元［（其中焦志興（xxxx年xx月xx日出生，68歲）及宋小?。▁xxx年xx月xx日出生，67歲）合計需撫養(yǎng)年限25年×河北省農民人均年消費性支出6134元×傷殘系數(shù)35%÷2個子女為26836.25元，焦厚涵40581.98元（xxxx年xx月xx日出生，1歲）需撫養(yǎng)年限17年×城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出13641元×傷殘系數(shù)35%÷2人］，誤工費31329元（3481元／月×9個月），住院伙食補助為4750元，護理費22148元（孫玉峰3400元／月×97天、張學梅3450元／月×97天），冀FGV957車輛損失為39052元及所載貨物損失為94810元，施救費9500元，鑒定費1737.5元，交通費酌定1000元，精神撫慰金酌定18000元，以上總損失為708826.29元。
上述事實，有原告提供的冀公高交認字（2013）第1392018201350006號道路交通事故認定書，涿州市醫(yī)院住院病歷、費用清單、診斷證明書、收費收據(jù)，保定市第一中醫(yī)院住院病歷、費用清單、診斷證明書、收費收據(jù)，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院病歷、費用清單、診斷證明書、收費收據(jù)、門診收費收據(jù)二張，保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心保定二醫(yī)院司鑒中心（2014）臨鑒字第24號傷殘程度鑒定書、保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心后期手術評定意見，焦某某居住證明、焦某某勞動合同、工資單、誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照，張學梅、孫玉峰勞動合同、工資單、誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、身份證，被扶養(yǎng)人焦志興、宋小俊身份關系證明、戶籍證明，焦厚涵戶籍證明，河北省車物損失價格鑒證結論書，施救費票據(jù)一張，鑒定費票據(jù)五張，焦某某駕駛證、行駛證，冀ED××\冀E××掛貨車行駛證，冀ED××\冀E××交強險保單、商業(yè)險保單，焦某某戶口薄、焦某某身份證、結婚證等證據(jù)予以證實。
本院認為，被上訴人焦某某因本次交通事故受傷致殘，一審認定被上訴人焦某某各項損失708826.29元屬實。上訴人保險公司應在交強險范圍內賠償被上訴人焦某某的各項損失124000元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償金110000元＋財產損失4000元），剩余經(jīng)濟損失依據(jù)過錯責任比例由上訴人保險公司在商業(yè)險范圍內賠付292413.15元，共計416413.5元，并無不當。被上訴人焦某某對其各項賠償主張，在一審訴訟中均提供有證據(jù)證明，且其證據(jù)均合法，一審予以認定，并無不妥。上訴人保險公司對其上訴主張，均未提交證據(jù)予以支持，故對上訴人保險公司的上訴請求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7711元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人焦某某因本次交通事故受傷致殘，一審認定被上訴人焦某某各項損失708826.29元屬實。上訴人保險公司應在交強險范圍內賠償被上訴人焦某某的各項損失124000元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償金110000元＋財產損失4000元），剩余經(jīng)濟損失依據(jù)過錯責任比例由上訴人保險公司在商業(yè)險范圍內賠付292413.15元，共計416413.5元，并無不當。被上訴人焦某某對其各項賠償主張，在一審訴訟中均提供有證據(jù)證明，且其證據(jù)均合法，一審予以認定，并無不妥。上訴人保險公司對其上訴主張，均未提交證據(jù)予以支持，故對上訴人保險公司的上訴請求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7711元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司負擔。

審判長：劉克偉
審判員：王新生
審判員：全旭春

書記員：董麗