上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。地址：河北省衡水市桃城區(qū)和平西路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人：高某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：步某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：紀(jì)志平，河北正揚時代律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱衡水市分公司）因與被上訴人步某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1208號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月28日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，經(jīng)本院審理，查明事實與一審一致。

本院認(rèn)為，本案爭議的賠償項目為：（一）住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費。依據(jù)本案保險合同，強(qiáng)制保險的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，一審法院將伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費計算在賠償范圍內(nèi)，超出賠償限額確有不妥，且原審原告在起訴賠償清單中也未將該兩項列入強(qiáng)險受償范圍，本院予以糾正。（二）護(hù)理費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。一審法院依據(jù)原審原告提供的護(hù)理人員的誤工證明、工資表等證據(jù)，確定本案護(hù)理費，并無不當(dāng)。（三）被撫養(yǎng)人生活費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案原審原告步某某頭部受傷，造成顱骨、鎖骨、肋骨等多處骨折，且評定為十級傷殘，對以后的勞動能力勢必造成影響，故對被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)適當(dāng)賠償，一審判決被扶養(yǎng)人生活費，并無不妥。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的上訴請求部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 許易然
審判員 劉杰
審判員 喬鵬

書記員： 路敬賢