上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。公司地址：行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路245號。
負責人蓋建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙大令，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住行唐縣。
委托代理人：宋國慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓保會，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住行唐縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司（以下簡稱“保險公司”）因與被上訴人賈某某、韓保會機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2016）冀0125民初1486號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人保險公司的委托代理人趙大令，被上訴人賈某某的委托代理人宋國慶，被上訴人韓保會到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司的上訴請求為：1、請求二審法院依法撤銷河北省行唐縣人民法院（2016）冀0125民初1486號民事判決，并依法改判或發(fā)回重審；2、訴訟費用由被上訴人承擔。事實及和理由：被上訴人賈某某系被保險車輛車主，又是投保車輛的投保人和被保險人、駕駛?cè)?。根?jù)交強險條例及機動車交通事故責任強制保險條款《定義》第五條規(guī)定，交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險人，這是國務(wù)院規(guī)定，屬于行政法規(guī)，不需要上訴人進行解釋。保險合同商業(yè)三者險條款責任免除第五條約定（一）被保險人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財產(chǎn)的損失。（二）被保險機動車本車駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T人身傷亡、所有或代管的財產(chǎn)損失，均不屬于保險責任。上訴人提供了有投保人簽字的投保單，僅因為被上訴人賈某某否認一審法院就認定無效，上訴人認為一審法院認定違背法律規(guī)定。

本院認為，被上訴人賈某某因事故車輛發(fā)生故障，其下車檢查時，事故車輛向前滑行，導(dǎo)致賈某某被碾壓受傷，造成交通事故，對該事實有交警部門作出的事故證明予以認定，當事人各方均無異議，本院予以認定。對于被上訴人賈某某因本次交通事故導(dǎo)致的損失，相關(guān)責任人應(yīng)予賠付。上訴人在原審提供了投保告知單等材料，用以證明投保人賈某某在投保材料上簽字，保險公司已經(jīng)履行了告知義務(wù)。但被上訴人賈某某對投保材料上的簽字予以否認，稱并非其本人簽字。上訴人保險公司作為上述證據(jù)的提供方，應(yīng)當對其提供證據(jù)的真實性負責，在投保人不予認可的情況下應(yīng)當向法院提出筆跡鑒定申請，而投保人則負有協(xié)助進行鑒定的義務(wù)。上訴人保險公司在法院規(guī)定的時限內(nèi)未提出申請，無法證明自己提供證據(jù)的真實性，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，其主張的免責條款對投保人不發(fā)生法律效力。
綜上所述，上訴人保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2574元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李德利 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：候路寧