上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
負(fù)責(zé)人：王志斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李紅學(xué)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司職員。
被上訴人（原審原告）：周強(qiáng)強(qiáng)，男，1988年6月1日出生，漢族，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣公司）因與被上訴人周強(qiáng)強(qiáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2017）冀0726民初968號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣公司的委托訴訟代理人李紅學(xué)、被上訴人周強(qiáng)強(qiáng)的委托訴訟代理人董治森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人及被上訴人的陳述，本院審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，周強(qiáng)強(qiáng)在人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn)并交納了保費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車(chē)輛由此產(chǎn)生的損失，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣公司承擔(dān)賠償責(zé)任。周強(qiáng)強(qiáng)為證明其主張，提供了蔚縣蔚州鎮(zhèn)唐蔚汽車(chē)服務(wù)部的汽車(chē)修理票據(jù)等證據(jù)加以證明，一審法院據(jù)此認(rèn)定周強(qiáng)強(qiáng)的相關(guān)損失情況并無(wú)不當(dāng)。人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣公司主張其與周強(qiáng)強(qiáng)約定應(yīng)按照其定損金額進(jìn)行賠償，但人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣公司作為專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)受理及理賠機(jī)構(gòu)，并未提交足以證明其已對(duì)投保人盡到提示、告知義務(wù)的證據(jù)，故對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣公司的上訴請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 海延林
審判員 王萬(wàn)軍
審判員 薛團(tuán)梅

書(shū)記員： 張巍