中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司
關利強（黑龍江繼東律師事務所）
周會書
陸美娜（黑龍江盛和盛律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司，住所地黑龍江省綏化市肇東市正陽七道街。
法定代表人陳勝民，該公司經(jīng)理。
委托代理人關利強，黑龍江繼東律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）周會書，女。
委托代理人陸美娜，黑龍江盛和盛律師事務所律師。
原審被告橐富強，男。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司因與被上訴人周會書、原審被告橐富強機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）慶高新民初字第141號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關于確定鑒定機構(gòu)的程序，在鑒定前，一審法官已向上訴人公司通知鑒定事宜，但選擇鑒定機構(gòu)時，上訴人未到場，視為其放棄該權(quán)利。因被上訴人周會書與原審被告橐富強均不同意協(xié)商確定鑒定機構(gòu)，要求由法院指定鑒定機構(gòu)，法院依法指定眾維鑒定機構(gòu)對被上訴人周會書的傷情進行鑒定，程序并無不當。關于鑒定時間的問題，被上訴人周會書的傷殘鑒定屬功能性鑒定，根據(jù)傷殘鑒定的相關規(guī)定，功能性鑒定在傷后六個月即可進行，故被上訴人周會書在傷后七個月時由鑒定機構(gòu)進行鑒定并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費780元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于確定鑒定機構(gòu)的程序，在鑒定前，一審法官已向上訴人公司通知鑒定事宜，但選擇鑒定機構(gòu)時，上訴人未到場，視為其放棄該權(quán)利。因被上訴人周會書與原審被告橐富強均不同意協(xié)商確定鑒定機構(gòu)，要求由法院指定鑒定機構(gòu)，法院依法指定眾維鑒定機構(gòu)對被上訴人周會書的傷情進行鑒定，程序并無不當。關于鑒定時間的問題，被上訴人周會書的傷殘鑒定屬功能性鑒定，根據(jù)傷殘鑒定的相關規(guī)定，功能性鑒定在傷后六個月即可進行，故被上訴人周會書在傷后七個月時由鑒定機構(gòu)進行鑒定并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費780元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司負擔。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾