上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司,住所地河北省石家莊市鹿某區(qū)新開路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：任占鵬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鹿某支公司）因與被上訴人張某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿某區(qū)人民法院（2017）冀0110民初4026號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在人保鹿某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，該車發(fā)生交通事故后，人保鹿某支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予賠償。張某某的車經(jīng)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司公估損失為100064元，人保鹿某支公司對(duì)此提出異議，但該公估機(jī)構(gòu)及公估人員有合法的公估資質(zhì)，公估程序合法，人保鹿某支公司沒(méi)有提供重新公估的證據(jù)，且根據(jù)河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證管理?xiàng)l例第27規(guī)定，在進(jìn)行涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒定后資產(chǎn)滅失或者發(fā)生變化的不能確認(rèn)當(dāng)時(shí)資產(chǎn)狀況的可以不再進(jìn)行重新鑒證。故張某某的車輛不具備重新公估的條件。綜上所述，人保鹿某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于英
審判員 申玉
審判員 孫麗娜

書記員： 高雅芳