中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王克明
李新力
任欣欣（河北弘宇律師事務(wù)所）
馬某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人丁萍，公司經(jīng)理。
委托代理人王克明，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）李新力。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）馬某某。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省鹿泉市（現(xiàn)石家莊市鹿泉區(qū)）人民法院（2014）鹿民一初字第01397號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年1月7日，被告馬某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，沿青龍大道由東向西行駛至南甘子路口時(shí)，與由南向北李新力駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致李新力受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經(jīng)鹿泉市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告李新力無(wú)責(zé)任。原告于事故發(fā)生當(dāng)日至1月24日在鹿泉市冶和醫(yī)院住院治療，1月24日轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)大三院住院治療至2月24日，共支付醫(yī)療費(fèi)30385.6元。鹿泉市冶和醫(yī)院診斷證明載明住院期間二人護(hù)理，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，河北醫(yī)大三院于2月24日出具診斷證明建議休息3個(gè)月，繼續(xù)陪護(hù)和護(hù)理，6月8日診斷證明建議休息2周，繼續(xù)治療2周。被告馬某某為原告墊付費(fèi)用20000元，事故車輛在中國(guó)人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。
原審認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)總額30332.2元，本院予以認(rèn)可。原告住院治療48天，原告自受傷至診斷證明建議休息日共計(jì)166天，鹿泉市冶和醫(yī)院住院期間陪護(hù)二人，院外需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；故原告伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為50元／天×48天＝2400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為30元／天×166天＝4980元；誤工費(fèi)數(shù)額為3200元／月÷30天×166天＝17706元；護(hù)理費(fèi)參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算鹿泉市冶和醫(yī)院期間護(hù)理費(fèi)為40357元／年÷365天×18天×2人＝3980.42元，河北醫(yī)大三院護(hù)理費(fèi)數(shù)額為40357元／年÷365天×（30＋90）天＝13268.05元，共計(jì)17248.47元；交通費(fèi)酌定為1500元；拖車費(fèi)100元；車輛損失1500元，被告中國(guó)人保公司應(yīng)在承保事故車輛的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)75766.67元。原告李新力返還被告馬某某墊付款20000元。原審判決:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李新力損失75766.67元。二、原告李新力返還被告馬某某墊付款20000元。案件受理費(fèi)1791元減半收取895.5元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

判后，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司不服，由向本院提起上訴，其主要上訴理由為1、一審法院認(rèn)定被上訴人李新力誤工費(fèi)數(shù)額錯(cuò)誤；2、認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，出院后繼續(xù)護(hù)理3個(gè)月的診斷證明有瑕疵，護(hù)理人應(yīng)按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、支持車損1500元證據(jù)不足；4、拖車費(fèi)100元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。請(qǐng)求二審法院全面審查、公正裁決，依法改判或發(fā)回重審。被上訴人李新力辯稱:原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
書(shū)記員許曉琳

判后，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司不服，由向本院提起上訴，其主要上訴理由為1、一審法院認(rèn)定被上訴人李新力誤工費(fèi)數(shù)額錯(cuò)誤；2、認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，出院后繼續(xù)護(hù)理3個(gè)月的診斷證明有瑕疵，護(hù)理人應(yīng)按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、支持車損1500元證據(jù)不足；4、拖車費(fèi)100元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。請(qǐng)求二審法院全面審查、公正裁決，依法改判或發(fā)回重審。被上訴人李新力辯稱:原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
書(shū)記員許曉琳

審判長(zhǎng)：張素珍
審判員：常曉豐
審判員：盧亮

書(shū)記員：許曉琳