中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
韓義樓（河北世紀方舟律師事務所）
曹保民
鄧鴻鯤（河北百創(chuàng)律師事務所）
李某

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
法定代表人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓義樓，河北世紀方舟律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）曹保民，石家莊神力焊材有限公司職員。
委托代理人鄧鴻鯤，河北百創(chuàng)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第00366號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
判后，保險公司不服，向本院提起上訴。其上訴理由:一、一審法院判決我公司全額返還被上訴人李某為被上訴人曹保民所墊付的醫(yī)藥費用56412.36元，因未按事故責任比例判決違反法律規(guī)定。本案《道路事故認定書》認定李某負此事故主要責任，曹保民負事故次要責任，同時一審法院認定李某承擔賠償責任比例為70%，曹保民自行承擔30%。因曹保民的醫(yī)藥費用已超出交強險分項限額，超出交強險限額的醫(yī)療費用應按事故責任比例判決我司在商業(yè)三者險范圍內承擔，然而法院對超出交強險的醫(yī)療費用限額沒有按責任比例判決，且我公司在商業(yè)三責險中應承擔70%的保險責任，亦應以該責任比例返還李某所墊付的醫(yī)藥費用，李某墊付的其他費用應由曹保民返還。二、一審法院認定我公司賠償被上訴人曹保民誤工費用9887.22元及護理人員費用22715元，賠償數(shù)額計算錯誤，與事實不符。一審法院認定被上訴人曹保民的誤工、護理標準以月計薪天數(shù)21.75天／月的標準計算，然而在計算住院期間誤工費和護理費時沒有按照每月21.75天計算，而是用月計薪天數(shù)21.75天／月的標準乘以每月30天，也就是說一個月多計算了8.25天，同一個判決采用兩個標準，嚴重違反規(guī)定。請二審法院依法改判。三、一審法院認定被上訴人曹保民的誤工、護理時間以住院38天及出院后三個月，不符合事實，我公司認為誤工、護理計算天數(shù)時間過長，護理人數(shù)超出法律規(guī)定的原則為1人，請法院予以酌減誤工、護理的計算期間，支持一人陪護。
本院認為，被上訴人李某在投保時投保了不計免賠險，在發(fā)生交通事故后，上訴人要求按主、次責任進行理賠的主張，與雙方的約定不符，本院不予支持。被上訴人曹保民住院期間的天數(shù)，系實際誤工和護理的天數(shù)，上訴人要求按21.75天／月計算，明顯與實際情況不符，對上訴人的辯稱理由，本院不予采信。原判按二人計算陪護人員的護理費，有醫(yī)院出具的證明證實，上訴人要求按1人計算護理費的主張，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1787元由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人李某在投保時投保了不計免賠險，在發(fā)生交通事故后，上訴人要求按主、次責任進行理賠的主張，與雙方的約定不符，本院不予支持。被上訴人曹保民住院期間的天數(shù)，系實際誤工和護理的天數(shù)，上訴人要求按21.75天／月計算，明顯與實際情況不符，對上訴人的辯稱理由，本院不予采信。原判按二人計算陪護人員的護理費，有醫(yī)院出具的證明證實，上訴人要求按1人計算護理費的主張，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1787元由上訴人承擔。

審判長：李秀云
審判員：史占群
審判員：劉春林

書記員：王超