中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
袁曉華（河北林平律師事務(wù)所）
馮某某
董某某
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）
孫國(guó)義（河北凌眾律師事務(wù)所）
趙某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石家莊人保公司），住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)保險(xiǎn)大廈13樓。
負(fù)責(zé)人丁平，總經(jīng)理。
委托代理人袁曉華，河北林平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馮某某。
被上訴人（原審原告）董某某，系原告馮某某之妻。
二
被上訴人
委托代理人王立強(qiáng)、孫國(guó)義，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某某。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案不服元氏縣人民法院（2013）元民一初字第00879號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審?fù)徶校T某某和董某某為支持自己主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、馮某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，30734.77元。董某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張，5072.46元。2、馮某某購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品票據(jù)兩張，620元。3、馮某某和董某某住院病歷以及住院費(fèi)用詳單。4、馮某某所在單位出具的工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同。5、董某某所在單位出具的工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同。6、護(hù)理人員馮和祥、董國(guó)林關(guān)系證明、所在單位出具的工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、結(jié)婚證；住院期間馮和祥護(hù)理馮某某，董國(guó)林護(hù)理董某某。7、馮某某、董某某房產(chǎn)證以及居住證明。8、元氏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)以及鑒定費(fèi)票據(jù)。9、元氏縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定意見(jiàn)書(shū)以及鑒定費(fèi)票據(jù)8張合計(jì)800元。10、元氏縣公安局收費(fèi)票據(jù)3張，300元。11、施救費(fèi)票據(jù)1張500元，停車(chē)費(fèi)票據(jù)1張，600元。另提交索賠清單一份。
原審訴訟中，趙某某對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)元氏縣雙惠醫(yī)院鑒定檢查費(fèi)用115元，井陘縣醫(yī)院1張100元票據(jù)有異議，認(rèn)為馮某某當(dāng)時(shí)已住院治療完畢，該兩張票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。元氏縣醫(yī)院2.6元的門(mén)診票（票據(jù)編號(hào)后四位為1014），無(wú)患者姓名。對(duì)馮某某診斷證明不認(rèn)可，因其無(wú)院長(zhǎng)簽字。對(duì)停車(chē)費(fèi)600元，車(chē)檢票據(jù)（公安鑒定為300元）不認(rèn)可。對(duì)傷殘鑒定有異議。對(duì)于車(chē)損鑒定，有異議。傷殘賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，因其戶(hù)口為農(nóng)村戶(hù)口。石家莊人保公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，但我司不再支付。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可董某某部分。3、財(cái)產(chǎn)損失部分同趙某某意見(jiàn)。4、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、公安鑒定費(fèi)用同趙某某意見(jiàn)。5、對(duì)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，適用標(biāo)準(zhǔn)不正確，即使賠償也應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、對(duì)誤工費(fèi)真實(shí)性有異議，關(guān)于誤工期限，我司不認(rèn)可馮某某出院休息3個(gè)月，我司僅認(rèn)可住院期間的誤工（28天）。7、關(guān)于董某某誤工費(fèi)，我司對(duì)其單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性有異議；誤工標(biāo)準(zhǔn)只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，誤工期間無(wú)異議。8、對(duì)董國(guó)林護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，對(duì)馮和祥護(hù)理費(fèi)有異議，不認(rèn)可馮某某出院后的護(hù)理費(fèi)，僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)。9、交通費(fèi)無(wú)票據(jù)證明，不認(rèn)可。10、精神損失過(guò)高，請(qǐng)依法酌減。
本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況、事故發(fā)生后的車(chē)輛損失及馮某某和董某某的治療經(jīng)過(guò)及花費(fèi)均屬實(shí)。上訴人雖然對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)有異議但并未在原審法院規(guī)定的期限內(nèi)并未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，其在二審訴訟過(guò)程中又對(duì)傷殘鑒定等級(jí)提出異議，但對(duì)此并未提供能夠被確認(rèn)的證據(jù)，故本院對(duì)其異議不予支持。原審法院依據(jù)馮某某和董某某提交了醫(yī)院診斷證明、誤工證明、勞動(dòng)合同、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)依法確認(rèn)的計(jì)算損失的標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期限并無(wú)不當(dāng)，酌情確定的交通費(fèi)比較合理。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，確定的損失數(shù)額及承擔(dān)損失的原則并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3300元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況、事故發(fā)生后的車(chē)輛損失及馮某某和董某某的治療經(jīng)過(guò)及花費(fèi)均屬實(shí)。上訴人雖然對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)有異議但并未在原審法院規(guī)定的期限內(nèi)并未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，其在二審訴訟過(guò)程中又對(duì)傷殘鑒定等級(jí)提出異議，但對(duì)此并未提供能夠被確認(rèn)的證據(jù)，故本院對(duì)其異議不予支持。原審法院依據(jù)馮某某和董某某提交了醫(yī)院診斷證明、誤工證明、勞動(dòng)合同、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)依法確認(rèn)的計(jì)算損失的標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期限并無(wú)不當(dāng)，酌情確定的交通費(fèi)比較合理。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，確定的損失數(shù)額及承擔(dān)損失的原則并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3300元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：王靖
審判員：張素珍
審判員：李祥

書(shū)記員：許曉琳