上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）。地址。
負(fù)責(zé)人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人趙夢濤，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）陳某某，男。
被上訴人（原審原告）劉淑俊，女。
以上二被上訴人委托代理人田中桂，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某。
被上訴人（原審被告）邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司。地址。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40061號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年3月16日22時20分，邵瑞昌駕駛冀J83235、冀JAP57掛貨車沿307線由東向西行至南張村處，超越前方的車輛時，與一輛由東向西行駛的貨車相撞后，又與由東向西行駛的張某駕駛的冀EA0612、冀E6C76掛貨車相撞，造成兩車損壞，邵瑞昌與冀J83235貨車的乘車人陳某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出的辛公交認(rèn)字（2012）第00284號事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵瑞昌負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳某某無責(zé)任。事故車冀EA0612、冀E6C76掛貨車在人保石家莊分公司投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，陳某某在辛集市第一醫(yī)院住院2天，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院58天，花去醫(yī)藥費(fèi)27366元，陳某某之傷經(jīng)診斷為：1、右足脫套傷，2、右腓骨下段粉碎性骨折，3、右內(nèi)前踝骨粉碎骨折，4、全身多處皮擦傷，5、右足第1、3脫骨骨折，辛集市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定陳某某的傷情構(gòu)成十級傷殘。陳某某在滄州市新華區(qū)鼎勝道路運(yùn)輸隊工作，護(hù)理人員蘇國珍在滄縣晨鋼五金制造有限公司工作。以上事實有庭審筆錄和陳某某所提交的證據(jù)：1、辛集市第一醫(yī)院、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的陳某某的住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥詳單。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)有陳某某及護(hù)理人員的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、用工合同書、營業(yè)執(zhí)照。3、辛集市交警大隊作出的辛公交認(rèn)字（2012）第00284號道路交通事故認(rèn)定書；4、交通費(fèi)票據(jù)；5、辛集市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的辛司鑒中心（2012）臨鑒字第482號司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票；6、辛集市物價局價格認(rèn)證中心出具的財產(chǎn)損失價格鑒定清單及鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)發(fā)票、修車費(fèi)發(fā)票等予以證實。
原審法院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2012）第00284號交通事故認(rèn)定書，雙方均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，對此予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，陳某某要求原審被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。陳某某要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金提交了相應(yīng)的證據(jù)，對此予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，陳某某的工資應(yīng)按2012年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計算，誤工期限從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計220天；護(hù)理人員的工資應(yīng)按2012年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)年平均工資計算，護(hù)理期限應(yīng)按住院期間56天；交通費(fèi)以500元為宜；精神損害撫慰金以2000元為宜。劉淑俊請求的傷殘評定費(fèi)、車損、車損鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，對此予以確認(rèn)。陳某某的各項損失范圍及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)27366元；2、誤工費(fèi)，39534元／年÷365天×220天=23828元；3、護(hù)理費(fèi)，32503／年÷365天×56天=4988元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×56天=2800元；5、交通費(fèi)500元；6、傷殘賠償金7120元／年×20年×10%=14240元；7、傷殘評定費(fèi)800元；8、精神損害撫慰金2000元，以上共計76522元。劉淑俊的各項損失范圍及數(shù)額如下：1、車輛損失費(fèi)52260元；2、鑒定費(fèi)2200元；3、車輛救援費(fèi)12000元，共計66460元。事故車輛冀EA0612、冀E6C76掛貨車在人保石家莊分公司投保兩份交強(qiáng)險，又因此事故系三方車輛相撞，故陳某某、劉淑俊的損失應(yīng)由兩輛事故車的三份交強(qiáng)險承擔(dān)賠償責(zé)任，故人保石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的范圍內(nèi)按比例賠償陳某某的損失：醫(yī)療費(fèi)27366元、誤工費(fèi)23828元、護(hù)理費(fèi)4988元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金14240元、精神損害撫慰金2000元，共計75722元中的75722元×122000元／366000元=50481元；賠償劉淑俊車輛損失費(fèi)52260×122000元／366000元=34840元。張某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償陳某某傷殘評定費(fèi)800元×30%=240元，賠償劉淑俊車輛救援費(fèi)、車損鑒定費(fèi)（12000元＋2200元）×30%=4260元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，一審判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成的各項損失共計50481元。（該賠償款匯入原告陳某某的銀行賬戶）二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉淑俊因交通事故造成的各項損失共計34840元。（該賠償款匯入原告劉淑俊的銀行賬戶）三、被告張某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某240元。四、被告張某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉淑俊4260元。五、駁回二原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1663元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認(rèn)定事實均屬實。二審訴訟過程中，人保石家莊分公司稱一審判決沒有判令上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)，故放棄對陳某某的傷殘鑒定費(fèi)800元的上訴請求。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的此次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況、事故所涉車輛投保情況及事故發(fā)生后陳某某、劉淑俊因此遭受的情況均屬實，本院對此依法予以認(rèn)定。因張某所駕駛的事故車輛，在人保石家莊分公司投保了交強(qiáng)險，故原審法院判令上訴人人保石家莊分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)陳某某及劉淑俊因此遭受的相應(yīng)損失并無不當(dāng)。原審法院依據(jù)陳某某所提供的證據(jù)確定了的損失數(shù)額并無不當(dāng)，上訴人雖有異議，但對此并未提供能夠被確認(rèn)的證據(jù)，本院對其異議依法不予采納。上訴人要求按機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額進(jìn)行賠償不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1663元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　靖 代理審判員　　吳明信 代理審判員　　許阿天

書記員：王曉婭