上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣。委托訴訟代理人：郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。

人保財險石家莊市分公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，發(fā)回重審；2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、公估報告確定的車損金額明顯過高，與上訴人定損金額差距較大，且該車輛已經(jīng)修復(fù)，被上訴人損失金額應(yīng)當(dāng)以提供的實(shí)際維修發(fā)票為準(zhǔn)。二、被上訴人系本次事故主要責(zé)任方，其應(yīng)當(dāng)首先由次責(zé)任方賠償后，就其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例向我方主張權(quán)利，一審判決我方承擔(dān)全部損失不當(dāng)。三、被上訴人維修車輛后未提供維修發(fā)票，導(dǎo)致需要通過公估確定損失，因此，公估費(fèi)是因其單方行為導(dǎo)致的支出，理應(yīng)由被上訴人單方承擔(dān)。被上訴人王某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。王某某一審訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告保險金177674元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審查明事實(shí)，2017年8月24日6時32分，在河北省邢臺市巨鹿縣米處，原告駕駛其所有的冀Ａ×××××小型轎車沿神無線至西舊城村南北公路由南向北行駛至與神無線交叉口向左轉(zhuǎn)彎時，與程揚(yáng)揚(yáng)駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、程揚(yáng)揚(yáng)負(fù)次要責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動車損失險,并附加不計(jì)免賠率保險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)。一審法院認(rèn)為，被告人保財險石家莊市分公司承認(rèn)原告王某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告王某某為其所有的冀Ａ×××××小型轎車在被告人保財險石家莊公司投保了車輛損失險（保險金額為217000元），并附加不計(jì)免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，該院予以確認(rèn)。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)該院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的信德保險公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為165674元，被告雖認(rèn)為公估的金額過高，但未提交證據(jù)予以證明，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付。對于原告主張的施救費(fèi)2000元，雖然原告提交了衡水市金順吊裝有限公司的發(fā)票，但原告既不能證明該公司是否具有施救資質(zhì)，又與就近施救原則不符，故該院對此不予采信。該院結(jié)合事故實(shí)際情況，考慮到被保險車輛發(fā)生事故后需要救援系客觀事實(shí)，酌情支持施救費(fèi)1000元。對于原告主張的公估費(fèi)10000元，該院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用系被保險人為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。綜上所述，原告王某某要求被告人保財險石家莊公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某保險金176674元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3852元，減半收取計(jì)1926元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）與被上訴人王某某因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2018）冀8601民初5號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月12日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：一、涉案車輛未經(jīng)維修，依據(jù)公估報告能否認(rèn)定車損價值；二、按比例賠償有無依據(jù)；三、公估費(fèi)應(yīng)否由保險公司承擔(dān)。關(guān)于涉案車輛未經(jīng)維修，依據(jù)公估報告能否認(rèn)定車損價值問題，涉案車輛發(fā)生事故，經(jīng)公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)。事故發(fā)生后，為查明車損經(jīng)法院委托，雙方共同協(xié)商選定的有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出車損認(rèn)定，委托公估的程序，公估的項(xiàng)目清楚，公估報告能夠作為認(rèn)定車損的依據(jù)，車輛是否維修不影響公估車損價值的認(rèn)定，上訴人以此主張公估價值過高理由不成立，本院不予采信。關(guān)于按比例賠償有無依據(jù)問題，依據(jù)保險法規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，因第三者的原因給保險事故造成損失的，保險公司承擔(dān)保險責(zé)任后，有權(quán)向責(zé)任方追償，上訴人主張按比例承擔(dān)保險缺乏依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于公估費(fèi)應(yīng)否由保險公司承擔(dān)的問題，對車輛進(jìn)行公估是為了查明車損，所花費(fèi)的公估費(fèi)屬于必要合理費(fèi)用，上訴人主張其不承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3852元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

（代）書記員　　聶斐琳