上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
法定代表人王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：李江偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上（系李某某之父）。
委托訴訟代理人：安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：安中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：杜少波，河北三言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司。地址：趙縣工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130133670317736P。
法定代表人武立娟，該公司負(fù)責(zé)人。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2017）冀0133民初392號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述問(wèn)題經(jīng)質(zhì)證，原審法院確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)87529.73元，被告主張的扣除費(fèi)用發(fā)生在住院期間，不應(yīng)扣除。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元。四、誤工費(fèi)從事故發(fā)生日計(jì)算至定殘日前一天，為58000元。五、護(hù)理費(fèi)原告未提供相關(guān)證據(jù)，但原告經(jīng)原審法院委托河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心2017臨鑒字第336號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定意見為：李某某的顱腦損傷致肢體癱構(gòu)成二級(jí)傷殘，顱骨缺損構(gòu)成九級(jí)傷殘；李某某的目前狀況屬完全護(hù)理依賴。根據(jù)該鑒定，原告從2015年9月24日住院始到評(píng)殘之日2017年5月4日應(yīng)該由一人護(hù)理，鑒于鑒定結(jié)論李某某的目前狀況屬完全護(hù)理依賴，從2017年5月4日往后應(yīng)酌定支持10年，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33543元，護(hù)理費(fèi)酌定為：389471.5元（33543÷12月×19月+33543÷12月÷30日×10日+33543×10年），待10年后原告還可另行主張。六、殘疾賠償金為：20年×11051元×92%=203338.4元。七、傷殘鑒定費(fèi)2300元。八、精神損害撫慰金因原告顱腦損傷致肢體癱構(gòu)成二級(jí)傷殘，顱骨缺損構(gòu)成九級(jí)傷殘；李某某的目前狀況屬完全護(hù)理依賴，原審法院酌定30000元。九、交通費(fèi)是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原審法院酌定300元。被告安中華駕駛的由被告趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司所有的事故車輛冀Ａ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元各一份，此事故的發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！壁w縣公安交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，安中華應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。原、被告沒(méi)有異議，對(duì)此予以采信。被告安中華駕駛的由被告趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司所有的事故車輛冀Ａ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元各一份。原告的醫(yī)療費(fèi)87529.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680，共計(jì)91609.73元，作為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。余部81609.73元，按責(zé)任比例被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)81609.73元×30%=24483元。原告的誤工費(fèi)58000元、護(hù)理費(fèi)389471.5元、殘疾賠償金203338.4元、傷殘鑒定費(fèi)2300元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)683409.9元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付110000元。余部573409.9元，按責(zé)任比例被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)573409.9元×30%=172022.97元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給原告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣除。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)給付原告各項(xiàng)損失款306505.97（316505.97－10000）元。被告安中華給原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，保險(xiǎn)公司賠付原告后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，一審判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判生效后十日內(nèi)給付原告李某某各項(xiàng)賠款306505.97元。二、原告李某某在保險(xiǎn)公司給付其賠款后返還被告安中華墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)7487元，由原告負(fù)擔(dān)1589元，被告安中華負(fù)擔(dān)2949元，被告趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)2949元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明認(rèn)定本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的投保情況、李某某因此次交通事故遭受的損失數(shù)額均屬實(shí)。雙方對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金均未提供新的證據(jù)。
上訴人在二審訴訟過(guò)程中又出示趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司蓋章的“河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單”，對(duì)該證據(jù)安中華質(zhì)證稱，沒(méi)有見過(guò)該證據(jù)，至于相關(guān)的告知情況我方也不知情，且未注明告知的時(shí)間，趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司并未要求我方在駕駛出租車時(shí)提供相應(yīng)的從業(yè)資格證。被上訴人李某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見，但該條款為格式條款，應(yīng)為無(wú)效，且該證據(jù)瑕疵重大，沒(méi)有落款時(shí)間，是否本車投保的提示，且提示內(nèi)容過(guò)多，沒(méi)有如何提示和提示過(guò)程的相關(guān)證據(jù)，且投保單沒(méi)有明確具體說(shuō)明什么資格證書。

本院認(rèn)為，原審法院查明認(rèn)定本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的投保情況、李某某因此次交通事故遭受的損失數(shù)額均屬實(shí)，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡珜?duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)條款，上訴人提供了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司蓋章的“河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單”，可以證實(shí)其對(duì)該公司的責(zé)任免除條款已經(jīng)盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，上訴人主張?jiān)摴驹诘谌哓?zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任證據(jù)充分，本院對(duì)此予以支持。被上訴人安中華主張沒(méi)有見過(guò)該證據(jù)、未被告知相關(guān)情況、趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司并未要求自己提供從業(yè)資格證，但安中華該主張屬于其與趙縣騰達(dá)汽車出租有限公司之間的爭(zhēng)議，可另行處理。綜上，原審判決有誤，應(yīng)予糾正。李某某的醫(yī)療費(fèi)87529.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680，共計(jì)91609.73元，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)10000元。剩余81609.73元，按責(zé)任比例由被上訴人安中華承擔(dān)81609.73元×30%=24483元。李某某的誤工費(fèi)58000元、護(hù)理費(fèi)389471.5元、殘疾賠償金203338.4元、傷殘鑒定費(fèi)2300元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)683409.9元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付110000元。剩余573409.9元，按責(zé)任比例由被上訴人安中華承擔(dān)573409.9元×30%=172022.97元。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給被上訴人李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣除。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)給付被上訴人李某某各項(xiàng)損失款110000元。被上訴人安中華應(yīng)承擔(dān)被上訴人李某某的各項(xiàng)損失196505.97元，扣除安中華為李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元后，安中華還應(yīng)支付李某某各項(xiàng)損失款194505.97元。綜上，上訴人的上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 靳建軍
審判員 王靖
審判員 高瑞江

書記員： 許曉琳