上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘南支公司，住所地黑龍江省甘南縣建設(shè)綜合樓西側(cè)單元1-4層。
負(fù)責(zé)人：鄭力，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
一審被告：王長(zhǎng)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省甘南縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司）因與被上訴人周某、一審被告王長(zhǎng)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2016）黑0225民初3157號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決誤工費(fèi)39,000.00元的判項(xiàng)，并依法改判按照每月3500.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為21,000.00元，不服金額為18,000.00元；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院根據(jù)周某的職業(yè)技能證書(shū)、雇傭合同以及證人證言認(rèn)定周某從事挖掘機(jī)職業(yè)工資為每月6500.00元證據(jù)不足，上訴人不予認(rèn)可。周某主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每月3500.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
周某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
王長(zhǎng)生未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
周某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)、摩托車(chē)維修費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)187,179.36元;2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月1日5時(shí)許，被告王長(zhǎng)生駕駛×××號(hào)奇瑞牌轎車(chē)沿甘南縣文明大街由北向南行駛至建設(shè)路交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告周某駕駛的×××號(hào)（套牌）兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、周某受傷的交通事故。甘南縣交警隊(duì)認(rèn)定王長(zhǎng)生負(fù)事故主要責(zé)任，周某負(fù)事故次要責(zé)任。當(dāng)天周某入住齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院。診斷為“左脛骨骨折、21牙折斷、左眼挫裂傷”等，住院35天，二級(jí)護(hù)理，花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)35,537.05元、門(mén)診3043.71元。根據(jù)周某的申請(qǐng)，2017年1月22日，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：1、周某所受損傷遺留右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢10.8%評(píng)定為傷殘十級(jí)。雙下肢不等長(zhǎng)，相差2.0厘米評(píng)定為傷殘十級(jí)；2、住院期間需2人護(hù)理，出院后55日內(nèi)需1人護(hù)理；3、損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；4、面部瘢痕整復(fù)費(fèi)用約2000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生給付；5、牙齒修復(fù)費(fèi)用約1000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生給付；6、固定物取出費(fèi)用約7000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生給付；7、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)（固定物取出除外）；8、誤工損失日評(píng)定為180日（含固定物取出）。鑒定費(fèi)6400.00元，鑒定門(mén)診223.00元。被告人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司對(duì)此提出重新鑒定申請(qǐng)。一審另查明，×××號(hào)車(chē)輛投保交通責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)額20萬(wàn)元）在人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司處。周某原戶籍為甘南鎮(zhèn)富勝村，現(xiàn)長(zhǎng)期租住于甘南縣幸福家園小區(qū)。周某自2013年獲得挖掘機(jī)司機(jī)三級(jí)證書(shū)并受雇于王新昌從事挖掘機(jī)駕駛勞務(wù)，月薪6500.00元。一審法院認(rèn)為，公民因事故造成身體傷害、財(cái)產(chǎn)損失的則有權(quán)向侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任。原告周某合理?yè)p失界定：1、醫(yī)療費(fèi)35,537.05+3043.71=38,580.76元有合法醫(yī)療票據(jù)為證，超出部分的外購(gòu)藥則無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。另?yè)?jù)鑒定意見(jiàn)，原告需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)，三項(xiàng)合計(jì)為10,000.00元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)參照上年度本地區(qū)國(guó)家工作人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為100.00元/天×35天=3500.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。參照鑒定意見(jiàn)，計(jì)算為50.00元/天×90天=4500.00元；4、護(hù)理費(fèi)。住院病案記載的實(shí)際護(hù)理級(jí)別效力優(yōu)先于鑒定意見(jiàn)書(shū)，參照本地區(qū)上年度相近行業(yè)收入統(tǒng)計(jì)情況，即137.74元/天×35天+137.74元×55天=12,396.60元；5、誤工費(fèi)。根據(jù)周某的職業(yè)技能證書(shū)、雇傭合同以及證人證言，足以認(rèn)定周某從事的挖掘機(jī)駕駛職業(yè)，其收入亦符合本地區(qū)行業(yè)情況，故計(jì)算為6500.00元/月×180天=39,000.00元；6、傷殘賠償金。轄區(qū)派出所證明周某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其長(zhǎng)期從事挖掘機(jī)駕駛勞務(wù)，故按照上年度本地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，24,203.00元/年×20年×11%=53,246.60元；7、交通費(fèi)。周某因傷從甘南緊急搶救于齊齊哈爾市，結(jié)合其住院往返實(shí)際，認(rèn)定為800.00元；8、車(chē)輛損失，因無(wú)合法證據(jù)證實(shí)，亦無(wú)核損報(bào)告，被告人保公司的意見(jiàn)予以采納；9、精神損害撫慰金。根據(jù)周某傷殘痛苦程度及面部遭受創(chuàng)傷事實(shí)，認(rèn)定為4000.00元。10、鑒定及鑒定門(mén)診費(fèi)6623.00元。上述損失除鑒定相關(guān)費(fèi)用外合計(jì)166,023.96元。關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定。被告王長(zhǎng)生駕駛的肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)于被告人保公司處，王長(zhǎng)生為事故主要責(zé)任，該過(guò)錯(cuò)比例應(yīng)為70%。原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付10,000.00元，剩余46,580.76元按照責(zé)任比例應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)70%即32,606.53元；原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)109,443.20元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付。周某其他損失則基于自身責(zé)任，由其自行承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司的重新鑒定申請(qǐng)，則因未在舉證期限內(nèi)提出且無(wú)證據(jù)反駁原鑒定意見(jiàn)，故不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九至第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘南支公司在交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)119,443.20元。此款于本判決生效后七日內(nèi)付清；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32,606.53元。此款于本判決生效后七日內(nèi)付清；三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3692.40元，減半收取1846.20元，由被告王長(zhǎng)生負(fù)擔(dān)1555.67元，原告負(fù)擔(dān)290.53元；鑒定支出6623.00元，由被告王長(zhǎng)生負(fù)擔(dān)。
本案二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，王長(zhǎng)生駕駛的汽車(chē)與周某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王長(zhǎng)生負(fù)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)事故的次要責(zé)任，周某經(jīng)司法鑒定傷殘為十級(jí)。因王長(zhǎng)生駕駛的汽車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。因此，對(duì)于周某所主張的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司主張的周某誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每月3500.00元計(jì)算的問(wèn)題，因周某在一審中已經(jīng)提交的雇傭合同、職業(yè)技能證書(shū)及證人證言等證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證實(shí)周某的工資收入情況。因此，一審法院根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定周某月工資為6500.00元符合法律規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司認(rèn)為周某月工資收入為3500.00元并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故該上訴主張本院不予采信。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)甘南支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)250.00元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘南支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊春雷 審判員　　朱秀萍 審判員　　周巍巍

書(shū)記員：張朝陽(yáng)