中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
趙崗南
陳建超

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣城西大街919號(hào)。
代表人:趙杰，系經(jīng)理。
委托代理人:王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙崗南，農(nóng)民。
委托代理人:陳建超。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省玉某縣人民法院（2014）玉民初字第3431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年6月12日玉某縣人民法院作出的（2014）玉刑初字第281號(hào)刑事判決書，判決＊＊＊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。＊＊＊承擔(dān)刑事責(zé)任已經(jīng)是對(duì)受害人黃素霞家屬的精神進(jìn)行了撫慰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟的批復(fù)》的規(guī)定:“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！北簧显V人給付受害人家屬的精神損害撫慰金系其自愿多支付的費(fèi)用，但不能將此義務(wù)轉(zhuǎn)嫁于保險(xiǎn)公司，故上訴人提出精神撫慰金不應(yīng)給付的主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省玉某縣人民法院（2014）玉民初字第3431號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更第一項(xiàng)為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付原告趙崗南保險(xiǎn)金合計(jì)234881元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)2844元，由趙崗南負(fù)擔(dān)500元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)2344元。二審案件受理費(fèi)5611元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)4688元，由趙崗南負(fù)擔(dān)923元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2014年6月12日玉某縣人民法院作出的（2014）玉刑初字第281號(hào)刑事判決書，判決＊＊＊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。＊＊＊承擔(dān)刑事責(zé)任已經(jīng)是對(duì)受害人黃素霞家屬的精神進(jìn)行了撫慰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟的批復(fù)》的規(guī)定:“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！北簧显V人給付受害人家屬的精神損害撫慰金系其自愿多支付的費(fèi)用，但不能將此義務(wù)轉(zhuǎn)嫁于保險(xiǎn)公司，故上訴人提出精神撫慰金不應(yīng)給付的主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省玉某縣人民法院（2014）玉民初字第3431號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更第一項(xiàng)為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付原告趙崗南保險(xiǎn)金合計(jì)234881元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)2844元，由趙崗南負(fù)擔(dān)500元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)2344元。二審案件受理費(fèi)5611元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)4688元，由趙崗南負(fù)擔(dān)923元。

審判長(zhǎng)：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰