原告：中國人民財產保險股份有限公司漳州市龍文支公司，住所地福建省漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)迎賓路榮昌大廈。負責人：黃澤木，該公司經理。委托訴訟代理人：杜鵬、朱艷，湖北杜博律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，被告：習某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，二被告共同委托訴訟代理人：楊祿鋒，棗陽市中興法律服務所法律工作者。被告：恩施州新聯豐汽車運輸有限責任公司，住所地湖北省恩施市舞陽辦事處楓香坪村三組2號。法定代表人：劉文華，該公司經理。

原告中國人民財產保險股份有限公司漳州市龍文支公司（以下簡稱人保龍文支公司）與被告劉某某、習某某、恩施州新聯豐汽車運輸有限責任公司（以下簡稱恩施州新聯豐汽運公司）保險人代位求償權糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告人保龍文支公司的委托訴訟代理人朱艷，被告習某某及其與劉某某的共同委托訴訟代理人楊祿鋒到庭參加訴訟，被告恩施州新聯豐汽運公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告人保龍文支公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告劉某某、習某某、恩施州新聯豐汽運公司共同賠償原告損失135812.8元及利息（利息從2016年10月11日起至判決確定的履行之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被保險人吳亞梅在原告處投保國內水運、陸運貨物運輸保險，保險期間自2016年8月28日起至2016年12月26日止，保額25萬元，起運地蘭州，目的地漳州，裝載運輸工具鄂Ｆ×××××/Q0230掛，貨物蔬菜。2016年8月28日,吳亞梅雇請員工與被告劉某某簽訂《榆中縣蔬菜承運合同》,約定被告劉某某將保險標的物蔬菜從蘭州市運到漳州市。2016年8月29日2時55分,被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××/Q0230掛行至福銀高速公路銀福向1215KM+200M因操作不當翻車,事故導致貨物蔬菜嚴重受損。湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊襄陽大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔事故全部責任。2016年10月11日，原告按照保險合同約定向吳亞梅賠償保險金135812.8元。根據《中華人民共和國保險法》第60條第一款規(guī)定,原告享有代位行使吳亞梅對被告劉某某請求賠償的權利。被告習某某系承運車輛鄂Ｆ×××××的登記車主,被告恩施州新聯豐汽運公司系鄂Ｑ×××××登記車主,依法應當共同承擔賠償責任。被告劉某某、習某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，保險合同的投保人應是劉某某，并非第三人，原告依法不享有保險代位求償權，因劉某某將200元貨物保費交給貨運信息部的錢小強，錢小強通過微信轉賬給原告公司員工江志梅，實際投保人是劉某某。故請求駁回原告的訴訟請求。被告恩施州新聯豐汽運公司未作答辯。本院經審理認定事實如下：2016年8月28日,吳亞梅雇請員工洪春水與劉某某簽訂《榆中縣蔬菜承運合同》,約定被告劉某某將一車貨物（蔬菜）從蘭州市運到漳州市，若貨物在路途中丟失或車況不好而造成的時間腐爛等，應由乙方負責全部賠償。合同另對運費等進行了約定。該合同簽訂后，劉某某將150元保費交給蘭州市貨運信息部錢小強，然后錢小強通過微信將150元保費交給人保龍文支公司業(yè)務員江志梅。江志梅收到150元保費后以吳亞海作為投保人在其公司即原告處投保《國內水運、陸運貨物運輸保險》，保險期間自2016年8月28日起至2016年12月26日止，保額25萬元，起運地蘭州，目的地漳州，裝載運輸工具鄂Ｆ×××××/Q0230掛，貨物蔬菜。劉某某與習某某系夫妻關系，習某某系承運車輛鄂Ｆ×××××的登記車主,恩施州新聯豐汽運公司系鄂Ｑ×××××登記車主,鄂Ｆ×××××（主車）/鄂Ｑ×××××，由劉某某運營管理。2016年8月29日2時55分,被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××/Q0230掛行至福銀高速公路銀福向1215KM+200M因操作不當翻車,事故導致貨物蔬菜嚴重受損。湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊襄陽大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔事故全部責任。2016年10月11日，原告按照保險合同約定向吳亞梅賠償保險金135812.8元。

本院認為：劉某某作為承運人為了規(guī)避貨物損失風險，將保費交給蘭州市貨運信息部錢小強，錢小強通過微信將保費交給人保龍文支公司業(yè)務員江志梅，江志梅收到保費后以貨主吳亞海作為投保人在其公司即人保龍文支公司處投保《國內水運、陸運貨物運輸保險》，實際投保人應為劉某某。人保龍文支公司依約已向貨主吳亞海支付了保險金。涉案車輛是單邊交通事故，習某某、劉某某、恩施州新聯豐汽運公司不是《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定的第三者，人保龍文支公司不能依據該條款向習某某、劉某某、恩施州新聯豐汽運公司主張追償權。恩施州新聯豐汽運公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，人保龍文支公司的訴訟主張，無法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下：

駁回中國人民財產保險股份有限公司漳州市龍文支公司的訴訟請求。案件受理費3016元，減半收取1508元，由中國人民財產保險股份有限公司漳州市龍文支公司負擔（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　谷中合

書記員：孫靜