中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
霍朝強(qiáng)
劉某某
周慶良（河北鼎佳律師事務(wù)所）
萬某某

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。住所地:河北省灤南縣友誼路33號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王悅賢，經(jīng)理。
委托代理人:霍朝強(qiáng)，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:周慶良，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）萬某某，農(nóng)民。
原審被告:高樹元，農(nóng)民。
原審被告:韓尚青，1966年1月24日，司機(jī)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司與被上訴人劉某某、萬某某、原審被告劉樹元、韓尚青機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司不服河北省黃驊市人民法院（2014）鹽民初字第3248號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司質(zhì)證意見為:1.對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。原告提供的門診收費(fèi)票據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供門診病歷及處方予以佐證；2.原告主張的后續(xù)治療費(fèi)過高；3.因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；4.原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算；5.原告住院期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)原告進(jìn)行探視，并制作了車險(xiǎn)人傷住院探視表，證明原告工作單位系中捷三豐建筑公司，月工資收入2000元。原告的兒子劉龍浩系滄州市公安局干警，月工資收入3000元。原告的兒子劉龍浩在該車險(xiǎn)人傷住院探視表上簽字確認(rèn)。因原告未提供劉龍浩的誤工證明，因此，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；6.原告主張的誤工期限過長，且應(yīng)當(dāng)以月工資收入2000元為準(zhǔn)；7.對(duì)原告提供的司法鑒定意見書有異議，原告的傷殘等級(jí)與實(shí)際不符。且根據(jù)常住人口登記卡，證明原告的服務(wù)處所是黃驊市舊城鎮(zhèn)草堂村，職業(yè)是種植業(yè)生產(chǎn)人員，因此，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；8.對(duì)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；9.原告主張的精神損害撫慰金過高，具體數(shù)額請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)；10.原告雖然被評(píng)定為九級(jí)傷殘，但并沒有喪失勞動(dòng)能力。原告妻子張新杰雖然構(gòu)成肢體三級(jí)××，亦不能證明張新杰喪失勞動(dòng)能力。且原告未提供與被扶養(yǎng)人形成扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人關(guān)系的證明，因此，對(duì)原告關(guān)于給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予認(rèn)可；11.因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可；12.原告主張的車損數(shù)額過高。
原告劉某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司提供的車險(xiǎn)人傷住院探視表復(fù)印件質(zhì)證意見為:1.該車險(xiǎn)人傷住院探視表系復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用；2.對(duì)該探視表復(fù)印件中劉龍浩簽字的真實(shí)性無異議，但對(duì)劉龍浩陳述的事實(shí)不予認(rèn)可。原告工作單位不是中捷三豐建筑公司，而是滄州三豐水利水電工程集團(tuán)有限公司。
被告萬某某對(duì)該車險(xiǎn)人傷住院探視表系復(fù)印件的真實(shí)性無異議。
第二次庭審時(shí)，原告提供如下證據(jù):1.黃驊市黃驊鎮(zhèn)樓東村村落民委員會(huì)與黃驊市公安局黃驊派出所出具的證明、黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村村民委員會(huì)及黃驊市公安局驊東派出所出具的證明、房屋租賃合同復(fù)印件、集體土地建設(shè)用地使用證原本，證明原告自2006年10月12日起至2012年10月9日止，租賃黃驊市黃驊鎮(zhèn)樓東村馬秀華房屋居住。自2012年10月10日起至今，租賃黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村王振洪房屋居住；2.證人王某出庭作證，證明原告自2012年10月10日起至今，租賃其所有的位于黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村房屋居住。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告萬某某均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司于第二次庭審前向本院提交的書面質(zhì)證意見為:1.原告提供的房屋租賃合同系復(fù)印證，無法考證其真實(shí)性，也不能作為定案的依據(jù)；2.對(duì)黃驊市黃驊鎮(zhèn)樓東村村民委員會(huì)與黃驊市公安局黃驊派出所出具的證明、黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村村民委員會(huì)及黃驊市公安局驊東派出所出具的證明均有異議，如果原告在黃驊市黃驊鎮(zhèn)樓東村及方莊村居住是事實(shí)，應(yīng)當(dāng)在派出所有登記，也應(yīng)當(dāng)出具暫住證。且無論黃驊市黃驊鎮(zhèn)樓東村還是方莊村均是農(nóng)村；3.對(duì)原告提供的黃驊市舊城鎮(zhèn)草堂村委會(huì)出具的證明有異議，該證明與事實(shí)不符。原告全家不是長期在樓東村居住，原告提供的證據(jù)中自2012年10月開始在方莊村居住，且原告也不是全家從事建筑業(yè)。
另查明:1.原告劉某某對(duì)發(fā)生交通事故后被告萬某某替其墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用50000元的事實(shí)予以認(rèn)可；2.原告劉某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)被告韓尚青駕駛的冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車，實(shí)際所有人系被告萬某某，被告韓尚青系被告萬某某的雇傭駕駛員，該車系被告萬某某從被告高樹元處購買，只是未辦理過戶手續(xù)的事實(shí)無異議。
又查明:冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并均投保不計(jì)免賠。其中，冀B×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，冀B×××××掛號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50000元。發(fā)生交通事故時(shí)，上述所有保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。被告韓尚青的駕駛證及冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車行駛證合法有效。對(duì)上述事實(shí)，原告劉某某及被告萬某某、人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司均無異議。
上述事實(shí)，由原、被告雙方提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
原審認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出的第（20130803）號(hào)交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原告劉某某對(duì)發(fā)生交通事故后被告萬某某替其墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)50000元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告劉某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)被告韓尚青駕駛的冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車，實(shí)際所有人系被告萬某某，被告韓尚青系被告萬某某的雇傭駕駛員，該車系被告萬某某從被告高樹元處購買，只是未辦理過戶手續(xù)的事實(shí)無異議，結(jié)合發(fā)生交通事故后被告萬某某替原告墊付醫(yī)療費(fèi)等50000元的事實(shí)，本院對(duì)冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車實(shí)際所有人系被告萬某某，被告韓尚青系被告萬某某的雇傭駕駛員，該車系被告萬某某從被告高樹元處購買，只是未辦理過戶手續(xù)的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告劉某某承擔(dān)30%，由被告萬某某承擔(dān)70%。被告高樹元對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)行為，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。被告韓尚青作為被告萬某某的雇擁駕駛員，本案中亦不承擔(dān)民事責(zé)任。原告劉某某及被告萬某某、人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并均投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，上述所有保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，被告韓尚青的駕駛證及冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車行駛證合法有效的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司作為冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車的承保人，對(duì)該車輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告劉某某受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告劉某某的損失為:1.原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信，據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)為36006元；2.原告當(dāng)庭提供的司法鑒定意見書，是本院在原、被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法指定具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論性法律文，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此，原告后續(xù)治療費(fèi)為20000元；3.原告住院59天，按每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2950元；4.被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司當(dāng)庭提供的車險(xiǎn)人傷住院探視表雖然系復(fù)印件，但原告劉某某對(duì)其兒子劉龍浩簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可，本院對(duì)該探視表復(fù)印件予以采信，據(jù)此，原告月工資收入為2000元，劉龍浩月工資收入為3000元。據(jù)此，原告護(hù)理費(fèi)為5900元（3000元∕月÷30天×59天＝5900元）；5.根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告氣滯血瘀癥、左足多發(fā)骨折脫位、多發(fā)外傷的事實(shí)，參照《人身損害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工期限為120天，據(jù)此，原告誤工費(fèi)為8000元（2000元∕月×4個(gè)月＝8000）；6.原告提供的黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村委會(huì)及黃驊市公安局驊東派出所出具的居住證明合法有效，本院予以采信。該居住證明與原告當(dāng)庭提供的集體土地建設(shè)用地使用證原本、出庭證人王振洪的證言相互印證，證明原告自2012年10月10日起至今在黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村居住的事實(shí)成立。黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村位于黃驊市城區(qū)內(nèi)，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按2014年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成傷殘九級(jí)，據(jù)此，傷殘賠償金為90320元（22580元∕年×20年×20%＝90320元）；7.原告主張的1400元傷殘鑒定費(fèi)，系原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；8.根據(jù)原告在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)10000元；9.根據(jù)原告自事故現(xiàn)場(chǎng)到滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院搶救，并于當(dāng)晚轉(zhuǎn)往河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，出院回家休養(yǎng)并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的500元交通費(fèi)，本院予以確認(rèn)；10.原告的母親楊長榮，xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)69歲，生育原告一人，應(yīng)當(dāng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出給付11年生活費(fèi)，原告要求給付9年生活費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。原告的女兒劉雨晴，xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)13歲，應(yīng)當(dāng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出給付5年生活費(fèi)，原告要求給付4年生活費(fèi)，本院亦予以準(zhǔn)許。前4年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支出已超出2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，因此，前4年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。據(jù)此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24553.8元（13641元∕年×4年×20%＋13641元∕年×5年×20%＝24553.8元）。原告妻子張新杰雖然構(gòu)成肢體三級(jí)××，但夫妻之間僅有扶助義務(wù)而沒有扶養(yǎng)義務(wù)，據(jù)此，原告關(guān)于給付張新杰扶養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予確認(rèn)；11.原告提供的保險(xiǎn)公估報(bào)告書，是公安交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的公估公司出具的結(jié)論性法律文書，具有客觀真實(shí)性，本院予以采信，據(jù)此，原告車損為1200元。因原告未提供需要加強(qiáng)營養(yǎng)的充分證據(jù)予以佐證，原告關(guān)于給付營養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予確認(rèn)。原告上述醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)58956元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告賠付20000元，剩余38956元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車主車第三者限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付27269.2元（38956元×70%＝27269.2元）。原告上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)140673.8元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)向原告予以賠付。原告上述車損1200元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車主車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告萬某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任，并由原告向被告萬某某退還墊付款50000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票后，無正當(dāng)理由第二次庭審拒不到庭，被告高樹元、韓尚青經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由兩次庭審均拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)20000元，在冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)140673.8元，在冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車主車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某車損1200元，在冀B×××××（冀B×××××掛）號(hào)車主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)27269.2元，共計(jì)189143元；
二、被告高樹元、韓尚青在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司賠付原告劉某某上述保險(xiǎn)金后，被告萬某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任，并由原告劉某某退還被告萬某某墊付款50000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××96。
宣判后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司不服提起上訴。其主要上訴理由:一、被上訴人劉某某后續(xù)治療費(fèi)2萬元不應(yīng)給付。劉某某傷情已被評(píng)定為九級(jí)殘，且劉某某出院至評(píng)殘期間未提交復(fù)診記錄，說明其癥狀、體征已固定，治療已終結(jié)，故后續(xù)治療費(fèi)2萬元不應(yīng)給付；二、被上訴人護(hù)理費(fèi)5900元不應(yīng)給付。雖然我公司提交的車險(xiǎn)人傷住院探視表證明護(hù)理人劉龍浩系滄州市公安局干警，月收入3000元。但被上訴人方未提交劉龍浩所在單位的工資證明，事故前后工資發(fā)放表及護(hù)理者收入實(shí)際減少的證明，故該費(fèi)用不應(yīng)給付；三、被上訴人劉某某距事故發(fā)生時(shí)在黃驊鎮(zhèn)方莊村居住不滿一年，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決賠付被上訴人傷殘賠償金是錯(cuò)誤的；四、被上訴人在事故中負(fù)有一定責(zé)任，一審確定1萬精神損害賠償金過高；五、一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決我公司賠付被上訴人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是錯(cuò)誤的。其一，被上訴人提交的證據(jù)不能證實(shí)其女兒為城鎮(zhèn)居民；第二、被上訴人提交的證據(jù)其母楊長榮的常住人口登記卡與黃驊市舊城鎮(zhèn)草堂村委會(huì)及舊城派出所的家庭關(guān)系證明相矛盾。綜上，請(qǐng)求二審法院對(duì)一審中的錯(cuò)誤裁判予以改判或發(fā)回重審。
被上訴人劉某某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回其上訴，維持原判。
被上訴人萬某某答辯稱，請(qǐng)法院判決返還我為劉某某墊付的5萬元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、被上訴人劉某某后續(xù)治療費(fèi)2萬元二審應(yīng)否予以支持；二、劉某某護(hù)理費(fèi)5900元應(yīng)否予以支持；三、劉某某××賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題；四、劉某某精神撫慰金1萬元是否過高；五、劉某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題。
被上訴人劉某某的后續(xù)治療費(fèi)問題。黃驊法醫(yī)鑒定中心是具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)一審法院的合法委托，對(duì)劉某某的傷殘情況及后續(xù)治療所需費(fèi)用作出的鑒定結(jié)論為:劉某某之傷殘程序評(píng)定為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約需20000元。上訴人不服上述鑒定結(jié)論，但未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定并且無證據(jù)上述鑒定有違法之處，故對(duì)上訴人不同意支付后續(xù)治療費(fèi)的上訴主張，本院不予支持；
劉某某護(hù)理費(fèi)問題。劉某某在此次事故發(fā)生后共住院59天。上訴人提交的車險(xiǎn)人傷住院探視表予以證實(shí)，在此期間，由劉某某的兒子劉龍浩進(jìn)行護(hù)理，劉龍浩月收入為3000元。二審?fù)彆r(shí)，被上訴人又提供了中國人民武裝警察部隊(duì)滄州市消防大隊(duì)黃驊市消防中隊(duì)出具的證明一份，對(duì)劉龍浩的請(qǐng)假期間予以證實(shí)。據(jù)此，由上訴人支付被上訴人因護(hù)理傷者而減少的收入5900元，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。
第三、劉某某××賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。被上訴人劉某某在一審中提供了其與王振洪的房屋租賃合同、黃驊鎮(zhèn)方莊村委會(huì)和黃驊市公安局驊東派出所出具的居住證明，證實(shí)其于2012年10月10日開始在該村居住，至發(fā)生交通事故時(shí)已滿一年。同時(shí)，劉某某提供了其在滄州三豐水利水電工程集團(tuán)有限公司連續(xù)三個(gè)月的工資收入證明，以證實(shí)其在黃驊市城區(qū)居住滿一年并且其主要經(jīng)濟(jì)收入也來源于城鎮(zhèn)。由此，一審法院按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決上訴人賠償劉某某××賠償金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予維持。
一審判決上訴人賠償劉某某1萬元精神撫慰金，符合目前司法實(shí)踐的酌定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以維持。
被上訴人劉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠付問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景钢校芎θ藙⒛衬臣捌浔环鲳B(yǎng)人劉雨晴、楊長榮雖為農(nóng)村戶籍，但劉某某在一審中提交了房屋租賃合同、黃驊鎮(zhèn)方莊村委會(huì)和黃驊市公安局驊東派出所出具的居住證明及工資收入證明，證實(shí)其在黃驊市城區(qū)居住滿一年并且其主要經(jīng)濟(jì)收入也來源于城鎮(zhèn)。一審法院結(jié)合受害人經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無不妥之處，本院應(yīng)予維持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下；
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)按照一審判決執(zhí)行，二審受理費(fèi)2333元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、被上訴人劉某某后續(xù)治療費(fèi)2萬元二審應(yīng)否予以支持；二、劉某某護(hù)理費(fèi)5900元應(yīng)否予以支持；三、劉某某××賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題；四、劉某某精神撫慰金1萬元是否過高；五、劉某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題。
被上訴人劉某某的后續(xù)治療費(fèi)問題。黃驊法醫(yī)鑒定中心是具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)一審法院的合法委托，對(duì)劉某某的傷殘情況及后續(xù)治療所需費(fèi)用作出的鑒定結(jié)論為:劉某某之傷殘程序評(píng)定為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約需20000元。上訴人不服上述鑒定結(jié)論，但未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定并且無證據(jù)上述鑒定有違法之處，故對(duì)上訴人不同意支付后續(xù)治療費(fèi)的上訴主張，本院不予支持；
劉某某護(hù)理費(fèi)問題。劉某某在此次事故發(fā)生后共住院59天。上訴人提交的車險(xiǎn)人傷住院探視表予以證實(shí)，在此期間，由劉某某的兒子劉龍浩進(jìn)行護(hù)理，劉龍浩月收入為3000元。二審?fù)彆r(shí)，被上訴人又提供了中國人民武裝警察部隊(duì)滄州市消防大隊(duì)黃驊市消防中隊(duì)出具的證明一份，對(duì)劉龍浩的請(qǐng)假期間予以證實(shí)。據(jù)此，由上訴人支付被上訴人因護(hù)理傷者而減少的收入5900元，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。
第三、劉某某××賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。被上訴人劉某某在一審中提供了其與王振洪的房屋租賃合同、黃驊鎮(zhèn)方莊村委會(huì)和黃驊市公安局驊東派出所出具的居住證明，證實(shí)其于2012年10月10日開始在該村居住，至發(fā)生交通事故時(shí)已滿一年。同時(shí)，劉某某提供了其在滄州三豐水利水電工程集團(tuán)有限公司連續(xù)三個(gè)月的工資收入證明，以證實(shí)其在黃驊市城區(qū)居住滿一年并且其主要經(jīng)濟(jì)收入也來源于城鎮(zhèn)。由此，一審法院按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決上訴人賠償劉某某××賠償金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予維持。
一審判決上訴人賠償劉某某1萬元精神撫慰金，符合目前司法實(shí)踐的酌定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以維持。
被上訴人劉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠付問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案中，受害人劉某某及其被扶養(yǎng)人劉雨晴、楊長榮雖為農(nóng)村戶籍，但劉某某在一審中提交了房屋租賃合同、黃驊鎮(zhèn)方莊村委會(huì)和黃驊市公安局驊東派出所出具的居住證明及工資收入證明，證實(shí)其在黃驊市城區(qū)居住滿一年并且其主要經(jīng)濟(jì)收入也來源于城鎮(zhèn)。一審法院結(jié)合受害人經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無不妥之處，本院應(yīng)予維持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下；

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)按照一審判決執(zhí)行，二審受理費(fèi)2333元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張珍
審判員：高寶光
審判員：沈東波

書記員：王暢