上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地河北省灤南縣友誼路33號，組織機構(gòu)代碼：754025917。
負責人王悅賢，經(jīng)理。
委托代理人：白延伍，河北君德風律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住江蘇省江都市。
委托代理人：魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師。
原審被告：遷安市祥東物流有限公司，住所地河北省遷安市野雞坨鎮(zhèn)楊官營村西，組織機構(gòu)代碼：329726501。
法定代表人吳立新，經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院2016年3月4日作出的（2016）冀0324民初245號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2015年12月1日8時許，張志國駕駛遷安市祥東物流有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀BOM82掛重型半掛牽引車沿蛇劉公路由北向西行駛至蛇劉公路盧龍縣盧龍鎮(zhèn)湯池王莊村華創(chuàng)機械公司路口時，與由北向南行駛的吳樹平駕駛張某某所有的冀Ｂ×××××/冀B2H11掛重型半掛牽引車發(fā)生側(cè)面相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，張志國承擔事故的全部責任，吳樹平無責任。此次事故給張某某造成如下經(jīng)濟損失：車損36225元、公估費1840元、施救費4300元、拆解費3600元，合計45965元。另查明，張志國駕駛的冀Ｂ×××××/冀BOM82掛重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保交強險和第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間。
原審法院判決認為，張志國駕駛遷安市祥東物流有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀BOM82掛重型半掛牽引車與吳樹平駕駛張某某的冀Ｂ×××××/冀B2H11掛重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責任認定準確，予以采信。因冀Ｂ×××××/冀BOM82掛重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保交強險和第三者責任險，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對張某某的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責任險范圍內(nèi)進行賠償，張某某的損失未超出保險范圍，遷安市祥東物流有限公司不承擔賠償責任。公估費、拆解費屬確認張某某損失支出的必要、合理的費用，保險公司應(yīng)承擔賠償責任。遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某車輛損失2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償張某某車損、公估費、施救費、拆解費43965元（36225元＋1840元＋4300元＋3600元－2000元），合計45965元；二、遷安市祥東物流有限公司不承擔賠償責任。上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。一審案件受理費940元，減半收取470元，由遷安市祥東物流有限公司負擔。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成張某某車輛損失，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司應(yīng)依法承擔賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在原審審理過程中雖提出重新鑒定申請，但未在原審法院指定期間交納鑒定費用，原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論認定張某某車輛損失，并無不當。結(jié)合評估委托時間、評估資料制表時間、公估報告編號等，可以證明公估報告書落款蓋章“2012年12月24日”當為筆誤，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司以公估報告書落款蓋章時間與事故發(fā)生時間不相符為由，上訴主張公估報告不具有真實性和合法性，理據(jù)不足，本院不予支持。本院審理過程中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司也未提供充分證據(jù)證明該公估報告存在其他瑕疵，故對其要求重新鑒定的請求，本院不予支持。公估費、拆解費、施救費屬確認張某某損失的必要、合理費用，且已實際發(fā)生，原審法院判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司予以賠償，并無不當。經(jīng)查，原審法院并未判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司承擔案件受理費，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司上訴認為其不應(yīng)承擔訴訟費，無事實依據(jù)。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費940元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員王倩楠代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲