上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，住所地：河間市曙光中路。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：趙建友，經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：于超，劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市，。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有公司河間支公司因與被上訴人石某某財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初346號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有公司河間支公司、被上訴人石某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有公司河間支公司上訴請求：1、請求貴院依法撤銷河間市人民法院（2017）冀0984民初346號民事判決書，判決上訴人承擔(dān)不超過120316.97元的賠償責(zé)任（上訴金額29700元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、賠償憑證上的交款人是司機(jī)劉建迎，并不是被上訴人向受害人家屬支付的賠款，原告不是適格的主體。二、本案己經(jīng)超過了訴訟時效，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。被上訴人向法庭提交的定州市人民法院《民事裁定書》不能證實(shí)未超過訴訟時效。第一該判決的原告是劉健迎，并不是本案當(dāng)事人，與本案無關(guān)聯(lián)性。第二被保險人在向受害人賠償后既取得了向保險公司理賠的權(quán)利，應(yīng)從此刻開始計(jì)算訴訟時效。訴訟時效只有通過向保險公司理賠才能中斷，其他情形不能使訴訟時效中斷。第三被保險人向保險公司理賠是基于人身傷害而產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)適用1年的訴訟時效。三、本案中交通事故中有兩人受傷、兩人死亡及財(cái)產(chǎn)損失，一審判決中未給其他受害人在保險限額中保留相應(yīng)的份額。四、即使上訴人應(yīng)當(dāng)對被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任也不應(yīng)當(dāng)超過120316.97元。一審法院認(rèn)定的受害人趙某損失為258211元；受害人趙某系兩輛肇事車之外的人員，其損失應(yīng)先由兩車交強(qiáng)險在限額內(nèi)賠付，不足部分再按照責(zé)任予以分擔(dān)。故上訴人應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為120316.97元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交任何新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案被上訴人石某某雇傭的司機(jī)劉建迎駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車與魯Ｅ×××××轎車相撞，發(fā)生交通事故，致趴在轎車前機(jī)蓋上的趙某死亡，事故發(fā)生后，石某某賠償趙某家屬19萬元。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車在上訴人處投有交強(qiáng)險和商業(yè)險各一份，故上訴人應(yīng)依照法律規(guī)定和保險合同的約定履行相應(yīng)的賠償義務(wù)。一審查明劉建迎是被上訴人雇傭司機(jī)，事故發(fā)生后，劉建迎代石某某與趙某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，后石某某將19萬元墊付款償還劉建迎。石某某作為車輛所有人和實(shí)際賠償人，依照法律規(guī)定和保險合同的約定對上訴人提起訴訟，主體適格。對上訴人提出原告不適格的主張本院不予支持；本案雖然存在多人受傷、死亡的結(jié)果，但該事故于2013年8月發(fā)生，時至訴訟時已四年，事故的其他被害人及被害人家屬就此事故均未提起訴訟，承保車輛在此事故中負(fù)次要責(zé)任，被上訴人賠償后，基于保險合同對上訴人提起訴訟，一審法院依法判決上訴人承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)；發(fā)生事故時，被害人趙某雖處于轎車之外，但處于轎車車體之上，與轎車一體行進(jìn)，應(yīng)屬于轎車上人員，故一審判令上訴人在交強(qiáng)險限額內(nèi)的擔(dān)責(zé)并無不當(dāng)；針對上訴人關(guān)于本案超過訴訟時效及其它上訴主張，原審法院按照法定程序，對證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，已經(jīng)依照法律規(guī)定闡明了裁判的理由和結(jié)果，對一審的裁判本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有公司河間支公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)543元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有公司河間支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　王蘭英 審判員　　胡希榮

書記員：劉婷