原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路83號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130000804323622H。
主要負責人：魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉偉，河北莊銘律師事務所律師。
被告河北省高速公路石某管理處，住所地石某某市橋西區(qū)工農(nóng)路519號，統(tǒng)一社會信用代碼：12130000YA02252385。
法定代表人：孫明山，該處處長。
委托訴訟代理人：徐建安，男，該公司員工，住石某某市長安區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)新華路19號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678518612P。
主要負責人：劉云超，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于洋，男，該公司員工，住石某某市橋西區(qū)。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北分公司）與被告河北省高速公路石某管理處（以下簡稱石某管理處）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險石某某支公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告人保財險河北分公司委托訴訟代理人楊曉偉，被告石某管理處委托訴訟代理人徐建安，被告太平洋保險石某某支公司委托訴訟代理人于洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財險河北分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告已支付的保險金11200元；2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2016年6月12日20時30分，李占駕駛車牌號為冀Ａ×××××號小型客車，行駛至黃石高速滄州方向263KM200米時，碾壓路面上的輪胎皮，造成車輛損壞的交通事故。因該車在原告處投保了車輛損失險，原告依據(jù)保險合同約定履行了保險賠償義務。原告認為此次事故是因被告石某管理處未盡到其管理職責所致，應當賠償車輛損失。因被告石某管理處在被告太平洋保險石某某支公司投保了公眾責任險，賠償責任應由被告太平洋保險石某某支公司承擔。
被告石某管理處辯稱，對原告所訴事實無異議。我處在被告太平洋保險石某某支公司投保了公眾責任險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應屬保險理賠范圍。如判決我處有賠償義務，則應由被告太平洋保險石某某支公司理賠。
被告太平洋保險石某某支公司辯稱，被告石某管理處在我公司投保公眾責任險屬實，事故也發(fā)生在保險期間內(nèi)。但交警部門認定李占應負事故全責，故被告石某管理處不應承擔賠償責任。
原告圍繞其訴訟請求依法提交本案車輛的保險單、維修費發(fā)票及維修結(jié)算單、原告向李占支付修車費11200元的電子轉(zhuǎn)賬回單、河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊藁城大隊（以下簡稱高速交警藁城大隊）出具的道路交通事故認定書、機動車保險領取賠款轉(zhuǎn)賬授權(quán)書、機動車車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)。被告石某管理處提交向被告太平洋保險石某某支公司投保公眾責任險的保險方案及保險明細，被告太平洋保險石某某支公司提交了保險單。經(jīng)質(zhì)證，原告對二被告、二被告對原告提交的證據(jù)均沒有異議。
根據(jù)上述證據(jù)，本院對原告起訴的事實予以確認。另，高速交警藁城大隊出具的事故認定書認定：“李占未按操作規(guī)范安全駕駛的行為是造成此次道路交通事故的原因，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一項之規(guī)定……李占負此次道路交通事故的全部責任”。本案車輛的車主為河北融新汽車租賃有限公司，為本案車輛在原告處投保機動車損失保險，保險金額為203940元，保險期間自2015年9月27日0時至2016年9月26日24時。該公司為維修本次事故車輛支付零件及工時費共計11200元。
被告石某管理處在被告太平洋保險石某某支公司投保了公眾責任險，保險期間自2015年7月12日0時至2016年7月11日24時，雙方約定被告石某管理處在從事經(jīng)營活動或自身業(yè)務過程中因過失導致意外事故發(fā)生，造成第三者人身傷害或財產(chǎn)損失，應由被告石某管理處承擔的經(jīng)濟賠償責任，由被告太平洋保險石某某支公司按合同約定負責賠償，每人每次事故賠償限額30萬元。
本院認為，本案事故系車輛夜間行駛碾壓高速公路路面的輪胎皮所致，被告石某管理處作為高速公路的管理維護者，未盡到清理和維護高速公路路面的義務，系導致事故發(fā)生的主要原因。交警部門認定車輛駕駛?cè)舜嬖凇拔窗床僮饕?guī)范安全駕駛的行為”，駕駛?cè)舜嬖谝欢ㄟ^錯，應承擔事故的次要責任。綜合雙方責任大小，由被告石某管理處承擔70%的賠償責任為宜，即被告石某管理處應賠償事故車輛損失7840元。原告作為事故車輛的保險人，依約賠償本次事故的車輛損失后，有權(quán)就被告石某管理處應承擔責任的部分向其追償。被告石某管理處在被告太平洋保險石某某支公司投保了公眾責任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，應由被告太平洋保險石某某支公司直接向原告賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十九條，《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保險金7840元；
二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取為40元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔15元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔25元。

審 判 員　李彥紅

書記員：趙璐