中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
河北莊銘律師事務(wù)所
劉某亮
河北勤有功律師事務(wù)所
李某
張某某未到庭

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路138號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱人保）。
負(fù)責(zé)人魏丙申，總經(jīng)理。
委托代理人，伊立華，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）劉某亮，石家莊市時(shí)空力臣科貿(mào)有限公司職工。
委托代理人，安燕君、吳潔冉，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告），石家莊市廣源出租汽車服務(wù)有限公司，住所地石家莊市橋東區(qū)建設(shè)南大街48號(hào)。
法定代表人，白濤，總經(jīng)理。
委托代理人，樊雪霞，該公司會(huì)計(jì)，全權(quán)代理，身份證號(hào)13010219560206212x。
被上訴人（原審被告）李某，無(wú)業(yè)。
委托代理人，王書文，女，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長(zhǎng)青路48號(hào)油漆廠宿舍4-2-102，身份證號(hào)xxxx，系李某表姐妹。
被上訴人（原審被告）張某某未到庭。
上訴人人保公司、劉某亮因交通事故賠償糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2013）長(zhǎng)民初字第148號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
判后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、劉某亮不服，向本院提起上訴，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的上訴理由是，被上訴人劉某亮在一審法院審理期間，沒(méi)有提供真實(shí)、合法而且關(guān)聯(lián)的有效證據(jù)證明自己的傷情確系上訴人承包車輛所致，被上訴人劉某亮的傷究竟是何原因造成的，在哪兒受傷的，是新傷還是舊傷，原審法院并未查清這一事實(shí)。本案中被上訴人的傷情既沒(méi)有傷病關(guān)系因果鑒定，也無(wú)交警部門的交通事故認(rèn)定書，在責(zé)任不確定的情況下，原審法院將一起社會(huì)治安案件以交通事故責(zé)任糾紛為案由予以立案、審理和判決，且判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原審法院的做法既顯失公平又不符合法律規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤。劉某亮的上訴理由是:第一，一審判決認(rèn)定上訴人劉某亮誤工時(shí)間30天有誤。第二，一審法院認(rèn)定上訴人治療期間護(hù)理費(fèi)有誤。第三，一審判決訴訟費(fèi)由劉某亮承擔(dān)部分錯(cuò)誤，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)應(yīng)全部由被上訴人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被上訴人張某某駕駛出租車將上訴人劉某亮軋傷，由此給上訴人劉某亮所造成的損失應(yīng)予進(jìn)行賠償，該車輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照有關(guān)規(guī)定，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)該在投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由責(zé)任人進(jìn)行承擔(dān)。原審據(jù)此判決并無(wú)不妥，上訴人劉某亮及上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司所提上訴理由理?yè)?jù)不足其主張本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1970元，由上訴人劉某亮和上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司各承擔(dān)985元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某駕駛出租車將上訴人劉某亮軋傷，由此給上訴人劉某亮所造成的損失應(yīng)予進(jìn)行賠償，該車輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照有關(guān)規(guī)定，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)該在投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由責(zé)任人進(jìn)行承擔(dān)。原審據(jù)此判決并無(wú)不妥，上訴人劉某亮及上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司所提上訴理由理?yè)?jù)不足其主張本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1970元，由上訴人劉某亮和上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司各承擔(dān)985元。

審判長(zhǎng)：李德利
審判員：尋亞
審判員：李秀云

書記員：王超