上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部，住所地：河北省滄州市新華區(qū)永濟東路34號1樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：張亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省黃驊市，。
委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務所律師。
原審被告：南皮縣中泰運輸有限公司，住所地：河北省南皮縣北環(huán)路。
法定代表人：張勝，該公司經(jīng)理。
原審被告：臧文甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省河間市，。
原審被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負責人：李敏，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部因與被上訴人宋某某、原審被告臧文甫、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、南皮縣中泰運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1734號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月29日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判我司少賠付60000元；二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：原審判決認定事實、適用法律錯誤。一、被上訴人宋某某的損傷不構(gòu)成四級傷殘，鑒定報告存在適用標準的錯誤。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合公告，《人體損傷致殘程度分級》自2017年1月1日正式實施，司法鑒定機構(gòu)進行人體損傷致殘程度鑒定統(tǒng)一適用該規(guī)范。原審鑒定報告仍適用已經(jīng)廢止的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準鑒定被上訴人的損傷，屬于適用錯誤，其鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)予以使用。另外，被上訴人宋某某的損傷原審鑒定機構(gòu)直接判定被上訴人肢體肌力的級別，該判定存在主觀性，被上訴人的損傷級別應當由被上訴人本人出庭，接受各方當事人或?qū)ｉT人員現(xiàn)場判定。二、傷殘鑒定檢查費不應當由上訴人承擔。根據(jù)保險合同的約定，鑒定費、訴訟費屬于上訴人保險責任的除外范圍，該約定系合同當事人真實意思表示，對雙方具有法律約束力，應該排除《保險法》對該部分費用的概括性推定。故，本案鑒定檢查費不應當由訴人承擔。綜上，原審法院認定事實、適用法律錯誤，應依法予以改判，改判上訴人少賠付60000元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。上訴人主張一審中被上訴人宋某某的傷殘鑒定適用標準錯誤，被上訴人宋某某的損傷不構(gòu)成四級傷殘，但該鑒定意見系一審法院委托黃驊法醫(yī)鑒定中心做出，上訴人沒有提供證據(jù)證明該鑒定意見存在法定重新鑒定的情形，故本院對黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的黃驊法鑒中心[2017]臨檢字第235號司法鑒定意見書予以確認?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故上訴人主張不應承擔傷殘鑒定檢查費，本院不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 高娜
審判員 郭亞寧

書記員： 苗園園