上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
法定代表人：劉志杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：劉海鵬，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）盧海河。
委托代理人盧振泉。
原審被告馬永豐。
原審被告青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：韓勝，職務(wù)總經(jīng)理.

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第380號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2014年7月16日8時(shí)許，被告馬永豐駕駛冀JP850x號(hào)重型半掛牽引車（冀JPE5x掛）由西向東行駛至國道112線波羅諾村路段時(shí)，與同方向的原告盧海河無證駕駛無牌號(hào)二輪摩托車發(fā)生刮擦事故，造成盧海河受傷，兩車部分損壞，該事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馬永豐負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告盧海河負(fù)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告盧海河被送往灤平縣醫(yī)院住院治療169天，原告為此支付醫(yī)療費(fèi)16091.55元（被告馬永豐已墊付醫(yī)療費(fèi)15800.00元，其中10000.00元系原告盧海河從馬永豐向本院交納的保證金中領(lǐng)?。?，支付部分交通費(fèi)。原告盧海河2015年1月2日的出院記錄內(nèi)容為：入院后完善相關(guān)化驗(yàn)室檢查及輔助明確診斷，予患者平臥位，皮膚挫傷創(chuàng)面消毒，靜點(diǎn)鹿瓜多肽、活血化瘀藥物及對(duì)癥治療?；颊咧苌砬鹫?，請(qǐng)皮膚科會(huì)診及對(duì)癥治療。定期復(fù)查CT及對(duì)癥治療。患者病情好轉(zhuǎn)，今日出院。出院診斷：1、胸12-腰3椎體棘突骨折2.腰3、腰4椎體左側(cè)橫突骨折3.左肘部、左踝部、左髖部皮膚軟組織挫傷4.腰部皮下血腫5.頭皮挫傷6.腰1-骶1椎間盤突出7.過敏性皮炎。出院情況：患者一般狀況良好，訴活動(dòng)時(shí)腰部仍疼痛。查：聲明體征平穩(wěn)，心肺腹未查及明確陽性體征。腰部無明顯腫脹及壓痛，腰部活動(dòng)仍受限。腰骶部左側(cè)局部感覺較對(duì)側(cè)減退，自感腰骶部左側(cè)麻木。雙下肢肌力及肌張力未見異常，活動(dòng)未見明顯異常。右足第1、2足趾及足底感覺較對(duì)側(cè)減退，自感右第1、2足趾及足底麻木。雙下肢末梢血運(yùn)好。出院醫(yī)囑：1.主動(dòng)腰部功能恢復(fù)練習(xí)。2.注意休息，一個(gè)月復(fù)查，有不適請(qǐng)及時(shí)就診。原告為修理二輪摩托車支付修理費(fèi)1580.00元。2015年4月28日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告盧海河所受損傷符合十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)2450.00元。事故發(fā)生前原告盧海河系承德統(tǒng)建裝飾工程有限公司保安人員，月工資為3600.00元。事故發(fā)生后該公司停發(fā)了盧海河工資。
被告馬永豐所駕駛的冀JP850x號(hào)重型半掛牽引車掛靠在被告青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司名下，同時(shí)被告馬永豐與被告青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司簽訂了機(jī)動(dòng)車掛靠協(xié)議，協(xié)議約定被告馬永豐將自己擁有的冀JP850x號(hào)貨車掛靠登記在被告青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司名下，馬永豐為車輛實(shí)際所有人、管理人、使用人和受益人，青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司不享有任何利益因該車所產(chǎn)生的任何義務(wù)均與青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司無關(guān)。被告馬永豐每年向青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司繳納服務(wù)費(fèi)1000元，青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)為馬永豐繳納購車附加稅、上牌照、辦營運(yùn)證、車船稅、辦理二級(jí)維護(hù)、營運(yùn)證年審、行駛證年檢、代辦保險(xiǎn)、協(xié)助辦理交通事故及保險(xiǎn)索賠，一切費(fèi)用由馬永豐承擔(dān)。冀JP850x號(hào)重型半掛牽引車（冀JPE5x掛）在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)額為1050000.00元（包括掛車），保險(xiǎn)期間為2013年11月6日至2014年11月5日。
原審法院認(rèn)為：此次交通事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馬永豐負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告盧海河負(fù)此次事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定無異議，該事故責(zé)任認(rèn)定合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按此責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告馬永豐駕駛的冀JP850x號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告盧海河的合法合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任予以分擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)按每天120.00元計(jì)算，計(jì)算至評(píng)殘前一日為287天，數(shù)額為34440.00元，結(jié)合原告的傷情及事故發(fā)生前所從事的工作，符合客觀實(shí)際，對(duì)此應(yīng)予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)可按一人169天，每天100元計(jì)算，數(shù)額為16900.00元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合其傷情及入院出院記錄酌定為60天，每天20.00元，數(shù)額為1200.00元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900.00元，被告對(duì)此無異議，對(duì)此予以支持，原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及在事故中的責(zé)任，酌定為3000元較為適宜。原告主張的交通費(fèi)根據(jù)原告的傷情及治療時(shí)間酌定支持1500.00元。原告主張的摩托車修理費(fèi)雙方認(rèn)可為1500.00元，對(duì)此予以支持。在審理中，原告盧海河及被告馬永豐均放棄向被告青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，對(duì)此予以支持，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司辯稱：原告所支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除治療過敏性皮炎及椎間盤突出的部分，此部分與交通事故無關(guān)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)該主張成立，對(duì)此不予采信。故此依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧海河醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)34440.00元、護(hù)理費(fèi)16900.00元、交通費(fèi)1500.00元、傷殘賠償金20372.00元、精神撫慰金3000.00元、摩托車修理費(fèi)1500.00元，以上總計(jì)87712.00元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧海河醫(yī)療費(fèi)6091.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900.00元，營養(yǎng)費(fèi)1200.00元總計(jì)24191.55元的70%，即賠償16934.09元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告馬永豐賠償原告盧海河鑒定費(fèi)1715.00元。
四、原告盧海河在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的賠償款之后，返還給被告馬永豐已墊付的現(xiàn)金15800.00元。
五、被告青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
六、駁回原告盧海河其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定馬永豐負(fù)此次事故主要責(zé)任，盧海河負(fù)此次事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定無異議，該事故責(zé)任認(rèn)定合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按此責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。馬永豐駕駛的冀JP8502號(hào)重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，因此盧海河的合法合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分，應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任及馬永豐與上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同，予以認(rèn)定。上訴人雖然提出盧海河的醫(yī)療費(fèi)中，有治療過敏性皮炎和腰椎間盤突出癥的費(fèi)用，但其沒有舉出證據(jù)和提出適當(dāng)理由，證明被上訴人盧海河住院期間治療該兩種病與交通事故無關(guān)。盧海河系農(nóng)民，原審法院依據(jù)其年齡及其提交的證據(jù)等情況，認(rèn)定了其誤工費(fèi)，并無不妥。依據(jù)盧海河的病歷及傷情無法認(rèn)定其存在掛床現(xiàn)象。原判認(rèn)定盧海河的傷殘賠償金有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第380號(hào)判決第二、三、四、五、六項(xiàng)；
二、撤銷維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第380號(hào)判決第一項(xiàng)；
三、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人盧海河醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)34440.00元、護(hù)理費(fèi)16900.00元、交通費(fèi)1500.00元、傷殘賠償金19353.40元、精神撫慰金3000.00元、摩托車修理費(fèi)1500.00元，以上總計(jì)86693.40元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二審案件受理費(fèi)2743.22元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：張 莉