上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司經理。
委托代理人：袁會麗、王強，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。。
委托代理人：陳亮、馬建勛，河北銘鑒律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）因與被上訴人陳某某財產保險合同糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初731號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人保財險滄州分公司的委托訴訟代理人王強，被上訴人陳某某的委托訴訟代理人馬建勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人人保財險滄州分公司上訴請求：1.依法撤銷運河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初731號民事判決，改判上訴人少承擔5萬元；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：陳某某提交的車損公估報告定價不合理，遠遠超出市場正常價格。上訴人對此不予認可，并提出了重新鑒定申請，一審法院未準許重新鑒定，直接采納了該公估報告。公估報告認定數額中超出市場價值的部分不屬于被上訴人的損失，上訴人不予承擔。保險合同約定的公估費保險人不承擔。原審判決缺乏事實及法律依據，請法院依法改判。
二審中，當事人沒有提交新證據。二審經審理查明的事實與原審一致。

本院認為，被上訴人所有的冀Ｊ×××××小型轎車在上訴人處投保有車損險、商業(yè)三者險等險種且投有不計免陪，涉案事故發(fā)生在保險期間內，上訴人應當在保險限額內足額賠付被上訴人損失。涉案車損經原審法院委托河北天元保險公估有限公司依法作出公估報告，程序合法，本院予以認定。上訴人雖不予認可，但其未能提供足以推翻該公估報告的證據，且其在原審法院規(guī)定的期限內未提出重審鑒定的書面申請，視為其對該項權利的放棄，故其主張車損公估報告定價不合理，遠遠超出市場正常價格，理據不足，本院不予支持。公估費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由上訴人承擔。上訴人的上訴理由不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　陳　華 審判員　　常秀良

書記員：蘇志越