上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，教師，住河北省滄州渤海新區(qū)，。
委托訴訟代理人：劉秀榮，河北冀事達律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張錦，河北冀事達律師事務所律師。
原審被告：馮振偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)，。
原審被告：王真真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)，。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人胡某某，原審被告王真真、馮振偉機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初522號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人韓乾乾、被上訴人胡某某委托訴訟代理人劉秀榮、原審被告馮振偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：一、撤銷黃驊市人民法院作出的（2017）冀0983民初522號民事判決書，依法改判我司少賠付27120元。二、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔。
事實和理由：原審判決認定事實、適用法律錯誤。
一、被上訴人二次手術(shù)既沒有實際進行也沒有相應鑒定機構(gòu)的評估鑒定，法院支持該項損失沒有任何事實和法律依據(jù)。
二、原審法院被扶養(yǎng)人生活費計算錯誤。
被上訴人被扶養(yǎng)人胡玉嶺、何月芹的住所地或經(jīng)常居住地為農(nóng)村，其生活費應按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費進行計算，原審法院按照城鎮(zhèn)居民消費支出進行計算，明顯錯誤。
三、傷殘評定級別過高，經(jīng)上訴人申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢后，明顯可以認定被上訴人的損傷不構(gòu)成九級傷殘，原審法院按照九級傷殘計算被上訴人的損失，明顯認定事實錯誤。
四、事故發(fā)生后，車主方馮振偉墊付10000元，原審法院判決未體現(xiàn)，而是將全部賠付款判歸被上訴人。
綜上，原審法院認定事實、適用法律錯誤，應依法予以改判，駁回被上訴人的訴訟請求。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對雙方爭議的事實，尤其是上訴人上訴請求中的被上訴人二次手術(shù)費用、被扶養(yǎng)人生活費的計算標準、被上訴人的傷殘評定級別等問題，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司就自己的以上上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應當承擔不利的后果。關于原審被告馮振偉墊付10000元的事實，被上訴人胡某某予以認可，本院依法予以認定，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對被上訴人胡某某賠償義務履行完畢后，被上訴人胡某某應將10000元墊付款返還原審被告馮振偉。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初522號民事判決的第一項、第三項，即：“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告胡某某各項損失合計181258.5元”；“駁回原告胡某某的其他訴訟請求”。
二、變更河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初522號民事判決的第二項為：上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對被上訴人胡某某賠償義務履行完畢后十日內(nèi)，被上訴人胡某某將10000元墊付款返還原審被告馮振偉。
一審案件受理費按原審判決執(zhí)行，二審案件受理費480元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　劉曉莉 審判員　　王蘭英

書記員：劉婷