上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：滄州不不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司。住所地：青縣馬廠鎮(zhèn)王維屯村。組織機(jī)構(gòu)代碼：05654864-9
法定代表人：鄒達(dá)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司與被上訴人滄州不不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初766號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人委托訴訟代理人楊靜，被上訴人委托訴訟代理人吳志彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷原判，并依法改判；2.訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決程序不合法。上訴人對(duì)被上訴人提交的公估報(bào)告在原審中已提出異議，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由鑒定人出庭接受訊問(wèn)詢問(wèn)。而且，該鑒定報(bào)告僅能證實(shí)車輛損失情況，應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票予以證實(shí)原告的實(shí)際損失。二、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。三、施救費(fèi)金額明顯過(guò)高，且掛車未受損，故對(duì)掛車施救費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。四、對(duì)800元的路產(chǎn)損失，沒(méi)有路產(chǎn)賠償通知書(shū)予以佐證，對(duì)此不應(yīng)予以支持。綜上，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，撤銷原審判決并依法改判。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人所承保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。1.關(guān)于被上訴人的車損數(shù)額，本案中鑒定報(bào)告是原審法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該鑒定結(jié)論程序合法，結(jié)論客觀真實(shí)，對(duì)于公估報(bào)告確定的車輛損失依法應(yīng)予確認(rèn)。上訴人在原審中雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在原審法院指定期限內(nèi)并沒(méi)有提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)和預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)用，視為放棄權(quán)利，現(xiàn)雖又提出異議，本院亦不予支持。2.公估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。3.對(duì)于路產(chǎn)損失800元被上訴人原審中提交了路產(chǎn)損失賠償票據(jù)，可以證明被上訴人支付路產(chǎn)損失的事實(shí)，原審予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院亦不持異議。
綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2398元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　付　毅 審判員　　李　霞

書(shū)記員：張曄