上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市北環(huán)橋西保險(xiǎn)大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
原審被告：付鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人李某某、付鑫機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1528號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故是涉案車輛與被上訴人李某某（行人）及另一車輛相撞，涉案車輛負(fù)事故全部責(zé)任，被上訴人李某某選擇起訴涉案車輛一方的當(dāng)事人及保險(xiǎn)公司要求全部賠償并無不當(dāng)。涉案車輛與另一車輛之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系可另行解決，在本案中本院不予處理。
一審法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某某的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限出具了鑒定意見書，鑒定程序合法，被上訴人李某某據(jù)此主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，故對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司提出護(hù)理期限、誤工期限過長(zhǎng)的上訴主張本院不予支持。被上訴人李某某未能提交勞動(dòng)合同、工資表，也未能提供相應(yīng)收入的納稅證明，但其提交了李某某與護(hù)理人員李偉的道路貨物運(yùn)輸行業(yè)的從業(yè)資格證，故對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資57784元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為57784元/365天*98天=15514.61元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為57784元/365天*53天=8390.55元。
鑒定費(fèi)系為查清被上訴人李某某的損失情況而實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！币粚彿ㄔ焊鶕?jù)上述規(guī)定判決由上訴人保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求部分成立，其需承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)為27218.20元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

變更河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1528號(hào)民事判決為“上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償被上訴人李某某各項(xiàng)損失共計(jì)27218.20元?！?br/>二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)130元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)20元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　余志剛

書記員：徐菲菲