上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、林宏圖，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：侯學英，河北林風律師事務所律師

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人曹某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2017）冀0929民初4189號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明相一致。

本院認為，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。”本案中，涉案車損公估報告書系一審法院依法委托具有鑒定資質的鑒定機構作出，程序合法。上訴人雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故一審依據(jù)該公估報告認定車輛損失并無不當。
施救費系事故發(fā)生后，為防止或減少保險標的的損失而支付的必要的、合理的費用。本案中，施救單位具備相應資質，且被上訴人提供正規(guī)發(fā)票證實該費用的發(fā)生，故對上訴人關于施救費的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張梅
審判員 劉俊蓉
審判員 王培峰

書記員： 王暢