河北省滄州市中級人民法院民 事 判 決 書（2018）冀09民終5925號上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司,住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責人：李彥君，該公司經理。委托訴訟代理人：馬玉達，河北傲宇律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。委托訴訟代理人：魯禮東，滄州市運河區(qū)建業(yè)法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：張超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險）因與被上訴人張某某、張超機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院???2017）冀0927民初1932號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。人保財險的上訴請求：撤銷一審法院判決由我公司多承擔的35000元，或發(fā)回一審法院重審；一、二審的訴訟費、鑒定費由被上訴人承擔。事實理由：一審認定事實不清，適用法律錯誤。1、對于傷殘賠償金，原審法院按照城鎮(zhèn)標準計算依據(jù)不足。張某某提供的出具居住證明的單位為平安里居民社區(qū)委員會，而張某某主張自己居住在信合文園小區(qū)，我方認為二者沒有任何關系，該社區(qū)沒有出具該份居住證明的資格。張某某提供的誤工證據(jù)里并沒有勞動合同，無法證實張某某收入來源于城鎮(zhèn)滿一年，結合被上訴人張某某的戶籍為農村戶籍，我方認為應當按照農村標準計算張某某的傷殘賠償金。2、對于伙食補助費，被上訴人主張每天100???的依據(jù)為省直機關工作人員出差的相關標準，不能適用于此案的伙食補助費標準。我司認可每天50元。3、精神損害撫慰金認定6000元過高。4、鑒定費不屬于保險責任，應當由實際侵權人承擔。張某某辯稱，1、信合文園小區(qū)隸屬于平安里居民社區(qū)委員會管轄，該社區(qū)出具被上訴人的居住證明，具有法定的條件，且張某某在信合文園小區(qū)居住多年。2、在一審中張某某所舉證的誤工證據(jù)已充分證實了張某某與泊頭市啟航勞務派遣服務有限公司存在勞動關系，勞動合同并不是唯一能證實勞動關系的證據(jù)。因此，張某某在城鎮(zhèn)居住已超過1年，且經濟收入來源于城鎮(zhèn)，符合最高人民法院的相關答復，其傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民計算。3、根據(jù)最高院司法解釋，張某某的住院伙食補助費應當依據(jù)省直機關工作人員出差的相關標準每天100元，一審對此認定正確。4、??本次交通事故中張某某無責，且構成10級傷殘，一審法院認定精神損害撫慰金6000元符合法律規(guī)定及當?shù)厣钏健?、鑒定費，根據(jù)保險法的規(guī)定應當由保險人承擔。張某某向一審法院起訴請求：被告賠償其各項損失123675.54元；訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2017年7月24日11時分許，原告駕駛電動自行車行至南皮縣城區(qū)，被告張超駕駛冀Ｊ×××××號小型客車由東向西倒車時，與由南向北行駛的原告張某某駕駛的電動自行車相撞，致張某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經南皮縣公安交通警察大隊認定，被告張超負事故的全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告被送至滄州市醫(yī)結合醫(yī)院，住院治療14天，支付醫(yī)療費28752.54元。原告的傷殘經評定為十級傷殘。誤工期限90-120日，護理期限30-60日，營養(yǎng)期限60-90日。被鑒定人張某某二次手???費7000-8000元或者以實際發(fā)生費用為準。二次手術期間的誤工期限15-30日，護理期限7-15日，營養(yǎng)期限7-15日。同時支付鑒定費2200元。原告受傷前，被泊頭市啟航勞務派遣服務有限公司派往躍發(fā)塑膠公司工作，日平均工資110.5元。原告的護理人員楊桂禹在泊頭市捷越機械制造有限公司工作，日平均工資111.8元。原告長期在南皮縣城信和文園居住。事故發(fā)生后，被告張超為原告墊付費用12000元，并要求返還。被告張超駕駛的車輛在被告人保財險投保了交強險一份，商業(yè)第三者責任保險一份，保險限額為50萬元的，并投保不計免賠。一審認為，原、被告對事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議，依法予以確認。原告提交了相應的醫(yī)療費票據(jù)，被告人保財險主張其中有治療糖尿病的費用，其沒有提交相應的證據(jù)，因此對原告主張的醫(yī)療費予以支持。原告主張住院伙食補??費按照100元計算，符合相關規(guī)定，應予支持。原告計算的誤工費、護理費的標準過高，應予糾正。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，酌定為每天30元。根據(jù)原告的傷情，確定原告的二次手術費酌定為7500元。原告主張的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限均較長，根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書及原告的傷情，酌定原告的誤工期共計130天，護理期限共計60天，營養(yǎng)期限共計90天。原告提交了其收入情況，并提交了在南皮縣信和文園居住的證明，因此其主張的傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民計算。原告的傷情構成傷殘，并且被告負事故的全部責任，原告要求被告給付精神撫慰金6000元，符合本地的生活標準，應予支持。原告為查明自己的傷情，支出的鑒定費屬于為查明案情支出的必要費用，被告保險公司應予承擔。原告主張的交通費過高，根據(jù)原告的住院時間及路程，確定原告的交通???為1000元。原告的相應損失為：①、醫(yī)療費28752.54元；②、住院伙食補助費100元×14天=1400元；③、營養(yǎng)費30元×90天=2700元；④、二次手術費7500元；⑤、誤工費110.5元×130天=14365元；⑥、護理費111.8元×60天=6708元；⑦、殘疾賠償金28249元×20年×10%=56498元；⑧、精神撫慰金6000元；⑨、鑒定費2200元；⑩、交通費1000元，以上共計127123.54元。原告的上述損失首先由被告人保財險在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計86771元，原告的剩余損失30352.54元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。被告張超為原告墊付12000元，應由被告人保財險在應賠償原告的款項中予以扣除。綜上所述，被告人保財險賠償應賠償原告各項損失115123.54元，被告人保財???返還被告張超墊付款12000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，遂缺席判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內賠償原告各項損失115123.54元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內返還被告張超墊付款12000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2774元，減半收取1387元，被告張超負擔387元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔1000元。本院審理過程中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。經本院審理查明的事實與一審一致，本院對一審認定的事實予以確認。本院認為，雙方當事人對本次交通事故的發(fā)生、責任認定及投保事實，均無異議，本院予以認定。關于被上訴人張某某的傷殘賠償金標準，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村民居人均純收入高于受訴法院所在地標準，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算”，本案中，被上訴人張某某在一審提供了房屋所有權證、南皮縣信和文園居住證明及物業(yè)費??據(jù)。該房屋所有權證載明2015年3月9日張某某對坐落于南皮縣金剛西路南側信和文園17幢3-702室登記所有權，該居住證明及物業(yè)費收據(jù)可以證明張某某的經常居住地為南皮縣信和文園，以上證據(jù)足以證實張某某的經常居住地為城鎮(zhèn)。故一審認定張某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)計算無誤，上訴人的該項上訴主張不成立，本院不予支持。張某某構成十級傷殘，經事故認定為無責，故一審認定其精神損害撫慰金6000元，符合法律規(guī)定。上訴人主張精神損害撫慰金過高，沒有依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?，本案中，鑒定費系屬于為查明和確定保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，故依法應由保險人即上訴人承擔。關于張某某的伙食補助費，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，結合《滄州市市級機關差旅管理辦法》，被上訴人系在滄州市醫(yī)結合醫(yī)院就醫(yī)治療，其住院伙食補助費應為50元/天。一審認定張某某住院伙食補助費標準100元/天有誤，對此本院予以糾正。即住院伙食補助費為50元×14天=700元。綜上，一審判決認定基本事實清楚，但在認定張某某住院伙食補助費的標準有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、變更河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1932號民事判決第一項為：上訴人中國人民財產保??股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內賠償原告各項損失114423.54元；二、維持河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1932號民事判決第二項：即上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內返還被上訴人張超墊付款12000元。一審案件受理費2774元減半收取1387元，由被上訴人張超負擔400元，上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔987元；二審案件受理費675元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔650元，由被上訴人張超負擔25元。本判決為終審判決。審判長　　胡希榮審判員　　齊桂苓審判員　　王蘭英二〇一八年十月二十二日書記員　　劉書慧