上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司.
負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：張明利，滄州益民法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人保財險公司）因與被上訴人孫某某保險糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2421號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，上訴人滄州人保財險公司主張車輛鑒定損失數(shù)額過高，對此未能提交確實(shí)有效的證據(jù)加以證明，故此本院不予采信。鑒定費(fèi)或者公估費(fèi)是為查明保險標(biāo)的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，且被上訴人孫某某確實(shí)支付了該費(fèi)用，屬于被上訴人孫某某損失的范圍，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，理應(yīng)由作為保險人的上訴人滄州人保財險公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　張　梅 審判員　劉俊蓉

書記員：馮艷梅