上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：陳淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省滄州市新華區(qū)黃河東路滄縣。
被上訴人（原審被告）：馬占東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被上訴人（原審被告）：鹽山縣遠翔運輸隊，住所地河北省鹽山縣西環(huán)路。
法定代表人：郭景坦，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人馮某某、馬占東、鹽山縣遠翔運輸隊機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初929號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人姜文嬌，被上訴人馮某某及委托訴訟代理人陳淑嫻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，馮某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車與馬占東駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號大貨車發(fā)生交通事故，造成馮某某受傷，雙方車輛不同程度的損壞。經(jīng)交警察部門認定，馮某某負事故的主要責任，馬占東負事故的次要責任。馬占東駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額為100萬元），并不計免賠，故上訴人應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。上訴人主張住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算，與河北省相關(guān)規(guī)定不符，本院不予支持。關(guān)于誤工費，被上訴人馮某某提供了黃驊市明大建筑安裝工程有限公司第七項目部出具的證明、工資表、勞務(wù)雇傭協(xié)議書等證據(jù)，原審按照建筑行業(yè)標準計算誤工費并無不當。上訴人主張應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，本院不予支持。關(guān)于護理費，有黃驊市鑫華汽車修理廠出具的馮玉良誤工證明、工資表、勞動合同書等證據(jù)，原審參照河北省全省在崗職工年平均工資標準計算護理費，符合相關(guān)規(guī)定，上訴人主張護理標準證據(jù)不充分，本院不予采信。上訴人主張被撫養(yǎng)人生活費計算有誤，與事實不符，本院不予采信。上訴人主張交通費、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金過高，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。鑒定費依法應(yīng)由保險公司承擔。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴理由不能成立，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙文甲
審判員 郭彥妍
審判員 王濟長

書記員： 米蘭