中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司
朱石令（湖北正康律師事務所）
王某姣

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師。一般授權(quán)。
被告王某姣。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）訴被告王某姣代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員羅守環(huán)、審判員張武柯、人民陪審員劉啟洲參加的合議庭，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加了訴訟。被告王某姣經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告人保黃陂支公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中的索賠申請書、賬號及收據(jù)，2014年9月16日的銀行回單來源合法且真實有效，能夠證明案件事實，本院依法予以采信。
本院認為:根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，在第三人有過錯的情況下致使保險標的發(fā)生保險范圍內(nèi)的損失的，保險人按照保險合同的約定給付了保險金后，即依法取得在賠付金額的額度內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案被告王某姣對事故的發(fā)生負同等責任，具有過錯，依法應當承擔50%的賠償責任。武漢木蘭公交客運公司全額賠償了鄂A×××××號客車車上人員26人，并向原告人保黃陂支公司理賠，原告人保黃陂支公司在依據(jù)保險合同向武漢木蘭公交客運公司支付了賠償金額后，依法取得向被告王某姣代位求償?shù)臋?quán)利。故原告人保黃陂支公司要求被告王某姣支付賠償款553078.59元的訴訟請求，本院依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某姣于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司支付賠償款人民幣553078.59元。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9330元，由被告王某姣負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞路上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，在第三人有過錯的情況下致使保險標的發(fā)生保險范圍內(nèi)的損失的，保險人按照保險合同的約定給付了保險金后，即依法取得在賠付金額的額度內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案被告王某姣對事故的發(fā)生負同等責任，具有過錯，依法應當承擔50%的賠償責任。武漢木蘭公交客運公司全額賠償了鄂A×××××號客車車上人員26人，并向原告人保黃陂支公司理賠，原告人保黃陂支公司在依據(jù)保險合同向武漢木蘭公交客運公司支付了賠償金額后，依法取得向被告王某姣代位求償?shù)臋?quán)利。故原告人保黃陂支公司要求被告王某姣支付賠償款553078.59元的訴訟請求，本院依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某姣于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司支付賠償款人民幣553078.59元。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9330元，由被告王某姣負擔。

審判長：羅守環(huán)
審判員：張武柯
審判員：劉啟洲

書記員：王朵