上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號普提金商務(wù)中心A座16樓。
代表人：朱宇，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：杜小兵，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王金波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市襄州區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱人民保險武昌支公司）與被上訴人李某某、王金波機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初字2744號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院針對上訴人人民保險武昌支公司上訴請求理由予以評判：首先，王金波持襄陽市公安局交通警察支隊頒發(fā)的B2機(jī)動車駕駛證（有效期2014年11月4日－2024年11月3日）駕駛牌照為鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，掛靠于武漢市宏盛安運(yùn)輸有限公司從事貨運(yùn)（該車輛報廢期止2028年6月5日），以武漢市宏盛安運(yùn)輸有限公司為被保險人向人民保險武昌支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，襄陽市公安局交通警察支險高新大隊對發(fā)生本起道路交通事故經(jīng)過及形成原因和責(zé)任劃分記載非常清楚，并且在保險有效期間內(nèi)發(fā)生本起交通事故。據(jù)此一審法院判令由保險人人民保險武昌支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)對受害人李某某承擔(dān)保險賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，其主張“不承擔(dān)交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保險賠償責(zé)任”的上訴理由不能成立，本院不予支持。其次，受害人李某某的傷殘鑒定費2200元，是為查清傷殘程度而實際支出的費用，該項損失應(yīng)依法由侵權(quán)人李金波承擔(dān)，但人民保險武昌支公司為該肇事機(jī)動車承保商業(yè)三者險，且商業(yè)三者險免責(zé)任條款未約定不予賠償該項損失，故作為肇事機(jī)動車的商業(yè)三者險的保險人人民保險武昌支公司應(yīng)當(dāng)履行該項費用的代為保險賠償責(zé)任，其稱“一審判決將鑒定費2200元計入‘商業(yè)三者險’責(zé)任范圍缺乏法律依據(jù)”的上訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，人民保險武昌支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 柴勇
審判員 杜丹丹
審判員 王定強(qiáng)

書記員： 范子瑜