原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉建均、崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市江岸區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地：應(yīng)城市城中辦事處漢宜大道*號。
負責人：陳思文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司訴被告常某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后,組成由審判員嚴俊擔任審判長，人民陪審員王漢群、余明周組成的合議庭，公開開庭進行了審理。本案于2017年9月4日第一次開庭時，被告常某開庭傳票等相關(guān)法律材料按原告提供的地址及聯(lián)系方式均無法送達于被告。2018年3月13日本院依法在《人民法院報》上對被告常某進行公告送達。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司代理人崔賀賀；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告47100元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年9月30日李望紅駕駛肖炎華所有的在原告處投保的車輛鄂Ａ×××××號車行駛至本市××二手車交易市場時，與被告常某駕駛的鄂Ｋ×××××號車發(fā)生碰撞，造成鄂Ａ×××××車受損，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投有相關(guān)保險，事故經(jīng)交警部門認定，被告常某負此事故全部責任。事故發(fā)生后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司與肖炎華、武漢鄂寶汽車銷售服務(wù)有限公司達成協(xié)議，對鄂Ａ×××××號車產(chǎn)生的47100元修理費予以確認。肖炎華就該車向原告提出保險理賠，原告于2017年2月21日履行了保險賠償責任后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司以被告常某駕駛證未年審為由拒絕理賠，被告常某也以保險拒絕理賠為由拒絕付賠，造成原告無法追償?，F(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益，起訴至本院，請求判如所請。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司辯稱，1、事故發(fā)生時常某駕駛證是過期的，根據(jù)保險約定，我公司不承擔責任。2、原告的車損險約定是按責任比例賠償。原告系自愿賠償?shù)?，超過合同約定，請求駁回原告的訴訟請求，訴訟費用由其自行承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告常某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)，且未對上述證據(jù)進行質(zhì)證。本案其他當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。雙方提交的有異議的證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合評判。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年9月30日，被告常某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車行駛至本市××手車交易市場時與李望紅駕駛肖炎華所有的鄂Ａ×××××車相撞，致使鄂Ａ×××××車車輛受損，經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊認定，被告常某負此事故全部責任。鄂Ｋ×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保機動車交通事故責任強制保險及30萬元的不計免賠商業(yè)第三責任保險，鄂Ａ×××××車輛在原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三責任保險。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2015年10月28日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司、肖炎華與武漢鄂寶汽車銷售服務(wù)有限公司對鄂Ａ×××××車輛損失評定為47100元。原告于2017年2月21日向肖炎華支付上述車輛損失47100元。

本院認為，本院所涉交通事故中，鑒于被告常某負此事故全部責任，因此肖炎華事故車輛鄂Ａ×××××號車的損失應(yīng)由上述被告承擔。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司已依據(jù)保險法律規(guī)定，向投保人肖炎華支付了賠償金，取得了代投保人肖炎華向被告常某請求賠償事項的權(quán)利，故原告可以直接向被告常某追償本案訴爭的車損款。對于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司，由于其不是本案追償權(quán)的義務(wù)履行者，不應(yīng)成為本案追償權(quán)糾紛的當事人，故對原告要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司承擔賠償?shù)恼埱螅驹翰挥柚С帧?br/>綜上所述，本院依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告常某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司47100元。
二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費489元，此款由被告常某承擔（此款已由原告先行支付，被告自本判決生效之日起五日內(nèi)支付完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 嚴俊
人民陪審員 王漢群
人民陪審員 余明周

書記員： 余維