中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
王天明（河北石家莊正定成德律師事務(wù)所）
李某某
呂振宗（河北正才律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。住所地:石家莊市正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人:崔軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王天明，石家莊市正定成德律師事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:李某某。
委托代理人:呂振宗，河北正才律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2014）正民新初字第00353號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處投保家庭自用汽車損失保險，雙方形成保險合同關(guān)系。被上訴人投保車輛在保險期間因車輛自燃造成車輛報廢損失，上訴人應(yīng)按照保險合同約定履行賠償義務(wù)，雖保單約定車輛自燃屬于除外責(zé)任，但上訴人提供的保險合同屬于格式條款，根據(jù)保險法規(guī)定，提供格式條款一方對排除自己責(zé)任的約定應(yīng)明確告知被上訴人，投保人簽名處不是被上訴人簽名，上訴人亦無證據(jù)證實其向被上訴人宣讀或履行特別提醒義務(wù)，應(yīng)做不利于上訴人的解釋。基此，上訴人主張免除保險責(zé)任的理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1897元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處投保家庭自用汽車損失保險，雙方形成保險合同關(guān)系。被上訴人投保車輛在保險期間因車輛自燃造成車輛報廢損失，上訴人應(yīng)按照保險合同約定履行賠償義務(wù)，雖保單約定車輛自燃屬于除外責(zé)任，但上訴人提供的保險合同屬于格式條款，根據(jù)保險法規(guī)定，提供格式條款一方對排除自己責(zé)任的約定應(yīng)明確告知被上訴人，投保人簽名處不是被上訴人簽名，上訴人亦無證據(jù)證實其向被上訴人宣讀或履行特別提醒義務(wù)，應(yīng)做不利于上訴人的解釋?；?，上訴人主張免除保險責(zé)任的理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1897元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉瑞英
審判員：郭學(xué)彥
審判員：陳路

書記員：張鵬亮