上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司棗陽支公司。住所地棗陽市向陽路111號。
負責人：楊冰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳英霞，湖北明訟律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市楊當鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：余開紅，棗陽市熊集法律服務所法律工作者。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人民財保棗陽支公司）與被上訴人朱某某保險糾紛一案，上訴人不服棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初2147號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人的委托訴訟代理人吳英霞，被上訴人的委托訴訟代理人余開紅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
人民財保棗陽支公司上訴請求：依法改判，本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1.本案事故發(fā)生地點屬于相對封閉的施工路段，且事故車輛是在施工過程中發(fā)生的事故，屬于安全事故范疇，并非交通事故，原審認定被上訴人系發(fā)生交通事故造成車輛損失，屬于認定事實不清、證據不足；2.交警出具的事故證明不足以證實事故發(fā)生的事實，且被上訴人報案時傷口已結痂，未提供交警事故卷宗、受傷當天的醫(yī)藥費發(fā)票等佐證，不排除事故是發(fā)生在保險期限以外的可能性。原審法院認定被上訴人系在保險期限內發(fā)生事故，屬事實不清、證據不足。
朱某某辯稱：原審判決認定事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
朱某某向一審法院起訴請求：判令被告支付保險金135178元。庭審前，原告以其計算失誤為由變更訴訟請求，請求被告支付保險金140600元。
一審法院認定事實：2016年4月28日16時20分，陳國勇駕駛F2L328號大型載貨專項作業(yè)車，在南江縣橋亭鄉(xiāng)銀堡村S101線改建工程工地翻車，造成車輛部分損壞及駕駛員陳國勇受傷的事故。該事故經南江縣公安局交通警察大隊現場勘查，出具證明確認上述情況屬實。事故發(fā)生后，駕駛人向交警大隊和保險公司報案，中國人民財產保險股份有限公司委托當地保險公司現場查勘，查勘意見為：2016年4月28日16時20分，陳國勇駕駛F2L328號車裝載混凝土6.5方，約13噸，由沙灘宏盛攪拌站往沙灘安置房行駛，車行至沙灘安置房前1公里下坡處時，因車輛制動失控，傾覆于道路右側坎下，造成本車受損，本車1人傷的事故，車在現場，已報交警，本車需施救，本車損失車主要求回承保地定損維修。施救費核定為6300元。該車施救后，原告支付施救費3300元和租賃費3000元。原告朱某某遂于次日將該車運回棗陽市光武汽修廠進行拆解維修定損。因財險棗陽支公司未在48小時拆解定損。原告遂以棗陽市中興法律服務所名義委托襄陽運來資產評估事務所對車輛損失現場參與拆解拍照并進行評估。襄陽運來資產評估事務所根據受損車輛的照片、維修明細和市場詢價記錄，并查詢該車同型號市場價格，對F2L328大型載貨專項作業(yè)車評估基準日即2016年5月24日的車輛損失進行評估，于2016年6月4日出具資產評估意見為：F2L328大型載貨專項作業(yè)車車輛損失評估值=車輛維修材料費＋工時費-損壞配件預計變現殘值=167460＋10500-11722.20=166237.80元，取整為166238元。為此支付評估費6000元。
另查明，原告朱某某為F2L328大型載貨專項作業(yè)車車主，其于2016年4月25日為該車在財險棗陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中車輛損失險為140600元；第三者責任險為1000000元，均不計免賠率。中國人民財產保險股份有限公司公司制定的《營業(yè)用汽車損失保險條款》第十三條和《特種車輛保險條款》第十八條規(guī)定：“保險人應及時受理被保險人的事故報案，并盡快查勘。保險人接到報案后48小時內未進行查勘且未給予受理意見，造成財產損失無法確定的，以被保險人提供的財產毀損照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據?！苯刂沟酵忁q論終結前，財險棗陽支公司未提交查勘后的定損意見。
一審法院認為：公民的財產權利依法應受法律保護。本次交通事故發(fā)生后，原告方報案后，當地交警部門到現場進行了勘查并出具事故證明確認該事故屬實，當地中國人民財產保險股份有限公司查勘員也到現場進行了查勘，確認事故成因、施救過程、車損及人傷的事實，對本次交通事故的真實性，本院予以采信。朱某某為F2L328大型載貨專項作業(yè)車向財險棗陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，該公司同意承保并向朱某某簽發(fā)了保險單，雙方的交強險和商業(yè)險合同已經成立并生效，雙方應按照保險合同的約定履行各自的義務。朱某某持相關索賠資料向財險棗陽支公司理賠，財險棗陽支公司應在F2L328大型載貨專項作業(yè)車車損險限額內及時賠償，但財險棗陽支公司有權對原告賠償數額重新核定。對原告的賠償數額本院依照法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定核定如下：1、車損費166238元，按照被告《營業(yè)用汽車損失保險條款》第十三條和《特種車輛保險條款》第十八條規(guī)定：“保險人應及時受理被保險人的事故報案，并盡快查勘。保險人接到報案后48小時內未進行查勘且未給予受理意見，造成財產損失無法確定的，以被保險人提供的財產毀損照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據。”原告在被告48小時內未定損的情況下自行拆解維修，并委托評估機構進行評估，程序合法。評估機構根據現場拍攝的受損車輛拆解維修照片、維修明細和市場詢價記錄，并查詢該車同型號市場價格得出的評估意見科學合理，評估機構及評估人員有評估資質，本院予以采信。原告朱某某維修后開具了維修費發(fā)票166238元，對車輛維修費166238元本院予以保護。2、施救費6300元，有施救費發(fā)票為證，原告已支付，本院予以保護。3、評估費6000元，屬于原告為查明和確定車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，有發(fā)票為證，本院予以保護。綜上，原告各項損失共計178538元，應由財險棗陽支公司在車損費限額內賠付140600元。因本案糾紛的發(fā)生是被告財險棗陽支公司不依法理賠造成的，由此產生的訴訟費應由被告財險棗陽支公司負擔。據此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：被告中國人民財產保險股份有限公司棗陽支公司賠償原告朱某某保險金140600元，于判決生效后五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3004元減半收取1502元，由中國人民財產保險股份有限公司棗陽支公司負擔，于判決生效后三日內交納。
二審中當事人沒有提交新證據。對于一審法院查明事實部分，本院認定如下：原審判決認定的事實屬實。

綜上所述，人民財保棗陽支公司的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3142元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司棗陽支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　周桂榮審判員陳博 審判員　張　　　　　　楊

書記員：鄒 娜