原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒炎，湖北博智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，生于1947年8月24日，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市，

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱松滋財(cái)保公司）與被告王某某責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告松滋財(cái)保公司的委托訴訟代理人舒炎及被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告松滋財(cái)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告王某某返還原告松滋財(cái)保公司賠償另案原告李遠(yuǎn)秀等的各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2017年6月20日16時(shí)5分許，被告王某某無(wú)證駕駛逾期未年檢的鄂DJB0302正三輪摩托車，沿西大線由南向北行駛，當(dāng)行至2KM+50M處時(shí)，與從麻砂灘預(yù)制廠出入口由東向西駛上道路陳某駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車相撞，造成陳某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡及兩車受損的交通事故。2017年6月29日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出松滋公交認(rèn)字（2017）第00055號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王某某和陳某均承擔(dān)同等責(zé)任。受害人陳某的親屬另案原告李遠(yuǎn)秀等于2017年7月21日向松滋市人民法院提起民事訴訟，由于被告王某某于2017年1月20日在原告處為其駕駛的肇事鄂Ｄ×××××正三輪摩托車購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年1月20日至2018年1月20日止，松滋市人民法院作出（2017）鄂1087民初1303號(hào)民事判決書(shū)，判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償另案原告李遠(yuǎn)秀等各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)元，原告已實(shí)際履行該生效判決書(shū)確定義務(wù)，因被告王某某無(wú)證駕駛未經(jīng)年檢的三輪摩托車，現(xiàn)原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第三款規(guī)定，向被告王某某提起追償之訴，請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告王某某辯稱，原告所訴事實(shí)屬實(shí)，但無(wú)能力賠償，請(qǐng)?jiān)鏈p少其返還數(shù)額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月20日16時(shí)5分許，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)正三輪摩托車沿西大線由南向北行駛，當(dāng)行駛至2KM+500M處時(shí)，與從麻砂灘預(yù)制廠出入口由東向西駛上道路由陳某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致陳某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車受損。2017年6月29日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)出具松滋市公交認(rèn)字（2017）第00055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定“王某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的原因之一；陳某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未減速慢行，也是造成此次事故的原因之一。被告王某某與受害人陳某負(fù)此次事故同等責(zé)任?！币虮桓嫱跄衬绸{駛的鄂Ｄ×××××肇事三輪摩托車在原告松滋財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，2017年7月21日，受害人陳某的親屬李遠(yuǎn)秀等人向本院提起民事訴訟，要求被告王某某及原告松滋財(cái)保公司對(duì)陳某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某在事故發(fā)生后已向陳某親屬李遠(yuǎn)秀等人賠償30000元，本院經(jīng)審理后于2017年8月21日作出書(shū)面判決：“一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告李遠(yuǎn)秀、陳恢剛、陳高珍、陳云芝損失84166.25元；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司支付被告王某某保險(xiǎn)理賠款25833.75元；三、駁回原告李遠(yuǎn)秀、陳恢剛、陳高珍、陳云芝的其他訴訟請(qǐng)求?！?017年9月25日，原告松滋財(cái)保公司依據(jù)上述判決履行了賠償義務(wù)。因被告王某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，現(xiàn)原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第三款規(guī)定，向被告王某某提起追償之訴。

本院認(rèn)為，本案是由機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持，保險(xiǎn)公司賠償后，在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告松滋財(cái)保公司已向受害人陳某親屬李遠(yuǎn)秀等人履行了賠償義務(wù)，因被告王某某未取得駕駛資格，原告依法取得了向被告王某某追償?shù)臋?quán)利，故原告松滋財(cái)保公司提出要求被告返還其墊付的賠償款的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第（一）項(xiàng)、第三款的規(guī)定，判決如下：

由被告王某某返還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司款項(xiàng)110000元。
案件受理費(fèi)減半收取1250元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 沈忠明

書(shū)記員： 張婭