中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司
蔣艷敏（河北灤天律師事務(wù)所）
張某某
賈小建（河北唐山灤南縣倴城法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司，住所地:陜西省朔州市開發(fā)南路110號。
負責人:陸曉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人:賈小建，唐山市灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司因與被上訴人張某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院（2016）冀0204民初1711號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司委托代理人蔣艷敏、被上訴人張某某委托代理人賈小建到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司上訴請求:撤銷（2016）冀0204民初1711號民事判決，依法改判或發(fā)回重審。
事實和理由:本案雖然上訴人提出鑒定后法院委托秋年保險公司進行定損，但并未通知我公司參與對事故車輛進行重新勘驗，重新鑒定材料也未經(jīng)我公司質(zhì)證，導致被上訴人的車輛重新定損仍有不屬于事故損失部件和不應更換部件現(xiàn)象，且被上訴人沒有提供修理發(fā)票。
張某某辯稱，被上訴人的車輛損失是經(jīng)一審法院委托唐山中級人民法院在河北秋年公估公司進行公估，該公估報告真實、合法、有效，二審法院應予支持，請求二審依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審原判。
張某某向一審法院起訴請求:依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失人民幣131920元并承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實:2016年3月30日12時許，原告駕駛冀Ｂ×××××號自卸汽車，在唐山市古冶區(qū)小站卸車時發(fā)生傾覆翻車，原告車輛受損的交通事故。
原告向被告報險，被告勘察了現(xiàn)場。
原告的車輛冀Ｂ×××××號在被告處投保了機動車損失保險等險種，保險期間自2015年9月12日起至2016年9月11日止。
此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有:車損117200元，施救費3000元，共計120200元。
一審法院認為，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
本案中，原告張某某為涉案車輛投保了機動車損失保險等商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，被告應履行理賠義務(wù)。
判決:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某某保險理賠款人民幣120200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2938元，減半收取人民幣1469元，原告張某某負擔131元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司負擔1338元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的案件事實予以確認。
本院認為，上訴人主張被上訴人張某某自行委托河北正鴻保險公估有限公司出具的評估報告車輛損失過高，一審時法院重新委托河北秋年機動車評估公司有限公司對事故車輛損失進行了評估，并由上訴人作為車輛損失證據(jù)予以提交，上訴人對自己提交并主張的鑒定報告結(jié)論不予認可與理不符，其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2704元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人主張被上訴人張某某自行委托河北正鴻保險公估有限公司出具的評估報告車輛損失過高，一審時法院重新委托河北秋年機動車評估公司有限公司對事故車輛損失進行了評估，并由上訴人作為車輛損失證據(jù)予以提交，上訴人對自己提交并主張的鑒定報告結(jié)論不予認可與理不符，其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2704元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司負擔。

審判長：任素霞

書記員：王欣