上訴人（原審被告）：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司，地址：石家莊市無(wú)極縣無(wú)極東路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李彥拴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷艷彩，
河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉月雙（劉某某之妻），女，住石家莊市藁城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：路志杰，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。
被上訴人（原審被告）：
石家莊市莊園機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司，地址：石家莊市藁城區(qū)增村鎮(zhèn)東姚村村南1000米。
負(fù)責(zé)人：路志杰，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司，地址：石家莊市藁城區(qū)廉州路西段352號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡彥旭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商賀莉，
河北融保律師事務(wù)所律師。
上訴人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）因與被上訴人劉某某、路志杰、
石家莊市莊園機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“莊園駕駛培訓(xùn)學(xué)校”）、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初3605號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人谷艷彩，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人劉月雙、被上訴人路志杰、被上訴人平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人商賀莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人各方未提供新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)同原審法院查明事實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人路志杰駕駛事故車(chē)輛與被上訴人劉某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成劉某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定路志杰負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。劉某某原審提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原審根據(jù)劉某某身體狀況，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)期為202天并無(wú)不當(dāng)。結(jié)合上訴人原審無(wú)爭(zhēng)議的認(rèn)定，劉某某損失為：醫(yī)療費(fèi)14337.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10100元、誤工費(fèi)18564元、護(hù)理費(fèi)18564元、交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失290元。以上損失共計(jì)68655.94元。因事故車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故劉某某損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)18564元、護(hù)理費(fèi)18564元、交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失290元，以上共計(jì)48148元，剩余損失20237.94元由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但在對(duì)劉某某損失作出處理時(shí)，遺漏了平安財(cái)險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)的賠償責(zé)任，本院予以糾正。
綜上所述，上訴人的部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李秀云
審判員 宋廣道
審判員 陳愛(ài)民

書(shū)記員： 張林