上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司，住所地：新樂市新開西路。
負(fù)責(zé)人：安紅波該支公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新河縣。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李旭超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊裕華區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司因與被上訴人張某某、李旭超機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新河縣人民法院（2017）冀0530民初592號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二審案件應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的訴求進(jìn)行審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂公司主要對原審就受害人的誤工費(fèi)計(jì)算有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)最多計(jì)算至評殘日前一天。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的一、二款規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。最高院司法解釋根據(jù)受害人不同情況適用不同的誤工時(shí)間確定方式和規(guī)則作了具體的規(guī)定。受害人傷殘鑒定系在病情穩(wěn)定，機(jī)體功能確定不能恢復(fù)后進(jìn)行。評殘本身就是對受害人機(jī)體功能的現(xiàn)狀作出的功能障礙評定，評殘以殘疾等級計(jì)算的傷殘補(bǔ)助金包含了機(jī)體功能障礙造成的收入減少的損失。司法解釋的規(guī)定將現(xiàn)實(shí)中的各種情形作出區(qū)分，符合人身損害案件的普遍實(shí)際，應(yīng)作為法律規(guī)范遵守。被上訴人以部分生效判例為由要求本案于評殘之后再行計(jì)算受害人的誤工費(fèi)明顯不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，上訴人就受害人誤工費(fèi)的上訴符合法律規(guī)定，應(yīng)對原審判決予以糾正。原判誤工費(fèi)35，785元年÷365日×270日=26，471元，應(yīng)糾正為35，785元年÷365日×167日=16372.86元。前后相差26，471元-16372.86元=10098.14元。原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)調(diào)整為96466.44元。至于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司加蓋在上訴狀上的公章，因其內(nèi)部分支機(jī)構(gòu)的管理和業(yè)務(wù)公章排序?qū)儆谄浞ㄈ藘?nèi)部的事務(wù)，被上訴人就上訴人的公章文字名稱提出的主體異議不成立。綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司的上訴請求成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 蘇運(yùn)平
審判員 高恒振
審判員 王華青

書記員： 徐荷欣