上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司。住所地?fù)釋幙h。
負(fù)責(zé)人張春喜，經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）常某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人谷秀梅，河北驪寧律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司）為與被上訴人常某立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2012）撫民二初字第266號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司與被上訴人常某立簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)合同，合法有效。被上訴人投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被上訴人的損失客觀存在，損失數(shù)額真實(shí)，且在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)，依照保險(xiǎn)合同約定，上訴人應(yīng)予賠付。原審采信的評(píng)估報(bào)告程序合法，客觀真實(shí)，上訴人主張被上訴人投保車輛損失應(yīng)以上訴人認(rèn)定數(shù)額為準(zhǔn)，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王巍
審判員 劉京
審判員 袁相坡

書(shū)記員： 李禹林