上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司。
法定代表人：王洪兆，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康銳。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司因與被上訴人張某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4128號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原審法院依據(jù)高寺臺(tái)派出所起草的書面證明，認(rèn)定了該起事故，該份證明無其他相關(guān)證據(jù)佐證，只是依據(jù)了被上訴人的陳述，由于被上訴人與本案有利害關(guān)系，故本案的真實(shí)性無法考證。本案不屬于交通事故，不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。依據(jù)保險(xiǎn)合同條款，第三者不包括投保人、被保險(xiǎn)人，本案有沒有證據(jù)證明事故是由李某某引起的，故上訴人不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某辯稱，被上訴人在原審法院審理期間提供的證據(jù)是客觀真實(shí)的，事故發(fā)生后，被上訴人就向交警報(bào)了安，因交警認(rèn)為事故發(fā)生在道路以外，便告知向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。高寺臺(tái)派出所接到報(bào)警后，到現(xiàn)場進(jìn)行了拍照，取證工作，調(diào)查核實(shí)后才為被上訴人出具了事故證明。本次事故的發(fā)生客觀存在，不容置疑。事故發(fā)生后，被上訴人也向保險(xiǎn)公司報(bào)了案，該公司的工作人員告知被上訴人，需要提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明材料，作為保險(xiǎn)公司，有義務(wù)出現(xiàn)場而未出，其有責(zé)任。上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年9月30日下午2時(shí)許，被告李某某駕駛原告張某某所有的冀HV114X號(hào)貨車，在高寺臺(tái)鎮(zhèn)營房村批發(fā)站院內(nèi)倒車時(shí)，石膏板不慎掉落，將站在一旁的原告張某某砸傷。原告受傷后被送至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為雙側(cè)髖臼骨折、骶骨骨折、右側(cè)第9、10肋骨骨折、L4右側(cè)橫突骨折、雙肺挫傷等，住院33天，好轉(zhuǎn)出院。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失約為20萬元，其中醫(yī)療費(fèi)97944.93元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元，營養(yǎng)費(fèi)660.00元、交通費(fèi)500.00元、二次手術(shù)費(fèi)30000.00元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等待評(píng)殘后確定。因原告所有的冀HV114X號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某對(duì)保險(xiǎn)范圍以外的部分損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。要求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失為320677.05元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，用以證明原告投保情況，且保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、承德縣公安局高寺臺(tái)派出所證明一份，用以證明事故發(fā)生的事實(shí)及原告受傷的事實(shí)。3、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、用藥清單1份，用以證明原告用藥情況及支付醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額為98128.05元。4、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的出院記錄一份、疾病診斷書一份、病歷一份，用以證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告二次手術(shù)應(yīng)支付費(fèi)用30000.00元。5、原告的營業(yè)執(zhí)照、車輛營運(yùn)證、行駛證，用以證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。6、護(hù)理人員王林身份證復(fù)印件一張、結(jié)婚證復(fù)印件一張、陳宏護(hù)理服務(wù)公司護(hù)理服務(wù)合同一份及護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，用以證明原告方護(hù)理人員身份及護(hù)理費(fèi)用。7、司法鑒定書一份，用以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)。8、戶口登記卡、原告房產(chǎn)證、土地使用證復(fù)印件各一份、社區(qū)居委會(huì)證明一份，用以證明原告雖為農(nóng)村戶口，
但受傷前一直在城鎮(zhèn)居住和生活。9、駕駛員李某某駕駛證和從業(yè)資格證，用以證明駕駛員具備合法的駕駛資格。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月30日下午2時(shí)許，被告李某某駕駛原告張某某所有
的冀HV114X號(hào)貨車，在承德縣高寺臺(tái)鎮(zhèn)營房村批發(fā)站院內(nèi)倒車時(shí)，石膏板不慎掉落，將站在一旁的原告張某某砸傷。原告受傷后于2015年9月30日被送至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為雙側(cè)髖臼骨折、骶骨骨折、右側(cè)第9、10肋骨骨折、L4右側(cè)橫突骨折、雙肺挫傷等，2015年11月2日出院，住院33天。原告支付醫(yī)療費(fèi)98128.05元。原告張某某住院期間一級(jí)護(hù)理13天，二級(jí)護(hù)理20天,原告雇傭護(hù)工予以陪護(hù)，支付護(hù)理費(fèi)9180.00元，原告提供陳宏護(hù)理服務(wù)公司護(hù)理服務(wù)合同一份及護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，護(hù)理服務(wù)合同載明護(hù)理人員2人，每天360.00元。此后由原告家屬護(hù)理97天。原告出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)。被告李某某駕駛原告張某某的冀HV114X號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并附不計(jì)免賠。2016年9月26日原告經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某傷殘等級(jí)為九級(jí)。至2016年9月26日原告誤工366天。原告張某某戶籍為承德市平泉縣平泉鎮(zhèn)瀑河沿村六組。自2014年6月23日在承德市雙橋區(qū)橋東飛機(jī)場世紀(jì)城二期東2#樓購買1-801室房屋并在此居住生活。2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為每年26152.00元。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)98128.05元、護(hù)理費(fèi)18880.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元，營養(yǎng)費(fèi)660.00元、誤工費(fèi)56196.50元、交通費(fèi)500.00元，殘疾賠償金104608.00元、精神損害撫慰金10000.00元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司提出誤工時(shí)間、護(hù)理期限原告主張過長，誤工時(shí)間認(rèn)為按160天-180天計(jì)算，護(hù)理期限認(rèn)為按70-90天計(jì)算護(hù)理，但不同意賠償損失。
一審法院認(rèn)為，被告李某某駕駛原告張某某所有的冀HV114X號(hào)貨車，在承德縣高寺臺(tái)鎮(zhèn)營房村批發(fā)站院內(nèi)倒車時(shí)，石膏板不慎掉落，將站在一旁的原告張某某砸傷，沒有證據(jù)證明原告自身存在過錯(cuò)，故被告李某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。此次事故致原告張某某受傷，故被告李某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛原告張某某所有的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并附不計(jì)免賠。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司主張被保險(xiǎn)人不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告對(duì)此不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外?！惫时桓胬碛刹荒艹闪?，對(duì)于被告主張?jiān)诘谌哓?zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條：“訂立保險(xiǎn)合同采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！奔案鶕?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的?！惫时桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司理由不能成立，故對(duì)原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，予以支持。但對(duì)于原告主張誤工天數(shù)及護(hù)理天數(shù)，被告認(rèn)為時(shí)間過長，對(duì)于原告誤工天數(shù)及護(hù)理天數(shù)，根據(jù)病情酌定為180天和80天。對(duì)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，可按實(shí)際費(fèi)用支付，對(duì)于原告要求賠償二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，被告不同意原告確定的數(shù)額，同意按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用金額計(jì)算，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)于交通費(fèi)按500.00元計(jì)算。對(duì)于殘疾賠償金，根據(jù)傷殘系數(shù)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152.00元/年，計(jì)算20年,對(duì)于精神損害撫慰金按10000.00元計(jì)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金100000.00元、精神撫慰金10000.00元，合計(jì)120000.00元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)88128.05元、護(hù)理費(fèi)12980.00元【（180.00元/人×2人×13天）+（180.00元/人×1人×20天）+（100.00元/人×1人×47天）】、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元、營養(yǎng)費(fèi)660.00元、誤工費(fèi)28496.22元（180天×57784.00元/年精神撫慰金4608.00元，總計(jì)108026.05元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5155元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：楊磊