上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，住所地山東省德州市德城區(qū)青年路948號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉士恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市陵縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保德州分公司）因與被上訴人于某軍、原審被告劉士恒機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初1205號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人于某軍因交通事故受傷造成三處傷殘，一審認(rèn)定傷殘賠償系數(shù)按40%計(jì)算，符合河北省公安廳公安交通管理局《關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定。一審法院根據(jù)被上訴人舉證認(rèn)定護(hù)理人員、護(hù)理期限和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，符合實(shí)際，且上訴人對(duì)于其異議并未提出反駁證據(jù)予以證明，一審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。被上訴人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與診斷證明、住院病歷等證據(jù)相互印證，能夠證明被上訴人為治療實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，一審認(rèn)定的被上訴人醫(yī)療費(fèi)數(shù)額正確。
本案中另一受傷人員無(wú)名氏的具體個(gè)人信息不明。被上訴人劉士恒駕駛的車(chē)輛在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，一審法院在無(wú)法查明無(wú)名氏具體信息的情況下，判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人120000元，并無(wú)不當(dāng)。原審被告為被上訴人墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，由上訴人在應(yīng)賠償被上訴人損失的總額中予以扣除并直接返還給原審被告劉士恒。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司的上訴請(qǐng)求不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初1205號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償被上訴人于某軍110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人于某軍355992.35元，兩項(xiàng)合計(jì)465992.35元；
三、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司返還給原審被告劉士恒10000元。
以上，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8440元，保全費(fèi)520元，由原審被告劉士恒負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1450元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛 審判員　　郭亞寧

書(shū)記員：馬君